貴州省安順市中級(jí)人民法院

行政裁定書(shū)

（2010）安市立行終字第4號(hào)

　　上訴人（一審第三人）馮明文，男，……。

　　被上訴人（一審原告）羅曉，女，……。

　　被上訴人（一審原告）高志國(guó)，男，……，系羅曉之子。

　　法定代理人羅曉,女，系高志國(guó)之母。

　　一審被告關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民政府。住所地：關(guān)嶺布依族苗族自治縣關(guān)索鎮(zhèn)。

　　法定代表人楊開(kāi)華，縣長(zhǎng)。

　　上訴人馮明文對(duì)原告羅曉、高志國(guó)與被告關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民政府土地行政管理一案提出管轄異議，因不服關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民法院作出(2010)關(guān)行初字第2號(hào)行政裁定書(shū)，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　馮明文在一審法院提出管轄異議稱(chēng),本案牽扯人員多，背景復(fù)雜，反復(fù)性大。2009年11月28日已開(kāi)過(guò)庭，沒(méi)有結(jié)果，原告現(xiàn)又重新起訴。要求依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十四條第三款的規(guī)定移送中院審理。

　　一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，第三人馮明文提出的2009年11月28日已開(kāi)過(guò)庭沒(méi)有結(jié)果的案件是本院審理的(2009)關(guān)行初字第15號(hào)行政案件，該案因原告羅曉申請(qǐng)撤訴，本院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十一條的規(guī)定裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴，且已向馮明文送達(dá)了裁定書(shū)，現(xiàn)原告重新提起訴訟，未違反法律的有關(guān)規(guī)定。第三人馮明文提出的管轄權(quán)異議理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十三條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第六十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回第三人馮明文對(duì)本案管轄權(quán)的異議。

　　上訴人馮文明上訴稱(chēng)，該案被告為關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民政府，屬于重大、復(fù)雜案件，請(qǐng)求撤銷(xiāo)(2010)關(guān)行初字第2號(hào)行政裁定書(shū)，移送貴州安順市中級(jí)人民法院審理。

　　本院認(rèn)為，本案不屬于本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件，關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民法院受理該案并無(wú)不當(dāng)，上訴人馮文明的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。一審法院裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決駁回上訴，維持原判；”之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 何勁松

審 判 員 王 勇

代理審判員 葉 星

二一年三月十二日

書(shū) 記 員 唐珊珊