商標侵權中“反向假冒”的法律規制。2001年，我國新修訂的《商標法》（以下簡稱《新商標法》）第52條第4款明確規定，R商標反向假冒是一種商標侵權行為，這是中日兩國商標專用權保護的一大進步，符合國際慣例趨勢。但我們也看到，法律的相關規定存在一些缺陷和爭議。同時，其他相關法律對商標反向假冒的規制也不完善，司法實踐中對此類案件的處理往往缺乏足夠的理論支持。因此，對商標反向假冒進行系統深入的研究，探索一種行之有效的司法實踐模式，共同完成對商標專有權的全面保護，具有十分重要的意義。（1） 新《商標法》第五十二條對商標反向假冒的界定規定，有下列行為之一的，屬于侵犯注冊商標專用權：未經商標注冊人同意，必須變更注冊商標，并將商品與原商標一并放置的：將商標重新推向市場。”該條首次明確規定，商標反向假冒是一種商標侵權行為。然而，國內學者對商標反向假冒的定義有不同的理解。筆者在綜合分析各學者觀點的基礎上，將反向假冒界定為非法阻斷或阻礙原商標與原商品之間聯系的行為，如更換或撤銷注冊商標、將商品投放市場等，或者廣泛使用該商品，或者將該商品用于廣告宣傳，未經商標注冊人同意，被替換的商標稱為附屬于該商標的商標。事實上，商標反向假冒包括商標撤銷行為、商標附加行為和商標銷售行為三種類型。第二，商標反向假冒的法律特征：

1。侵權主體的復雜性。商標反向假冒的主體是一個復雜的主體。在理論和實踐上，不同主體分別實施了三種行為，形成商標反向假冒。當三種行為的行為人不是同一主體時，商標反向假冒的主體就比較復雜。

2。商標反向假冒的重點是“反向”“商標造假”是指他人的注冊商標，即借用他人具有一定聲譽的商標銷售自己的產品牟利；“商標反向造假”的行為客體是他人生產的產品，即，對他人生產、銷售的產品使用自己的商標，利用他人的商品信譽或者產品質量為自己謀取不正當利益的。

3。侵權客體的復雜性。商標反向假冒侵權的客體比較復雜。首先，未經商標權人同意，擅自更換或者撤換商標，重新投放市場，是對商標權人商標專用權的侵犯。其次，這種行為誤導了消費者，侵犯了消費者的知情權。第三，商標反向假冒阻礙了商標與商品在市場上的真實聯系，擾亂了正常的市場秩序，對行為人的競爭對手構成不正當競爭。4侵權后果的特殊性。從表面上看，商標反向假冒可以擴大原商標所有人商品的市場份額。在一定情況下，它不僅會損害和受益于他人的商標聲譽或產品聲譽，而且從長遠來看，由于它將原商標權人的商標與商品分離，必然會損害原商標權人商譽的建立和進一步增強。商標反向假冒作為商標侵權行為的一種，應當具備以下要件：

1。行為人主觀上應該是故意的。無論是何種形式的造假，行為人通常主觀上是故意的，過失不是造假者的主觀心理。而且，行為人還具有詐騙故意，即故意隱瞞真實情況，使標有商標的商品與商品權利人分離。必須更換或者撤換他人的注冊商標，并以自己的商標或者撤換的商標進行交易。如果行為人僅將被替換商標所附商品用于觀賞、研究等目的，并不造成消費者對商品來源的誤認，也不足以認定為商標的反向假冒。

3。未經商標注冊人同意，擅自變更或者撤銷他人注冊商標的。行為人經注冊商標所有人同意變更商標的，不構成侵權。未經注冊商標所有人同意，擅自變更他人注冊商標的，才能構成商標反向假冒侵權。如果商標是共同商標，必須征得全體共有人的同意，否則也是商標侵權。

以上是羅巴小編搜集的《商標侵權中的“反向假冒”法律規制》的內容。我希望它能幫助你。如果你還有其他問題，請到律霸來。請聯系咨詢。上面有很多專業律師。你知道嗎