1、 行為人的主觀過(guò)失不構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪

首先，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的特點(diǎn)來(lái)確定。從刑法理論的角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪可歸為行政犯罪，即違反經(jīng)濟(jì)法和行政法的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，如商標(biāo)法、專(zhuān)利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、著作權(quán)法等，因其倫理道德可譴責(zé)性弱，對(duì)其主觀意圖不宜過(guò)于苛刻。行為人只有在故意的情況下才應(yīng)被視為犯罪，過(guò)失行為通常被視為一般違法行為

第三，過(guò)失不構(gòu)成犯罪，這符合國(guó)際立法的原則。除意大利外，世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的法律都不包括過(guò)失。行為人的不作為不構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的主觀要件是“以營(yíng)利為目的”，這就決定了行為人采取積極行動(dòng)，追求犯罪結(jié)果的希望，即：，客觀行為以行為的形式存在，不作為不符合犯罪的客觀要件。不作為是與行為相對(duì)應(yīng)的有害行為的表現(xiàn)形式，是指行為人有特定的法律義務(wù)實(shí)施某一行為，可以實(shí)施但不實(shí)施的有害行為。

判斷不作為罪應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件。首先，行為人有履行行為的特定法律義務(wù)，這是不作為的先決條件。其次，行為人有能力履行特定的法律義務(wù)，這是不作為成立的重要條件。第三，行為人沒(méi)有履行特定的法律義務(wù)，這是不作為成立的關(guān)鍵條件。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，違反非刑法明確規(guī)定的義務(wù)并不構(gòu)成不作為的義務(wù)基礎(chǔ)。只有刑法承認(rèn)或要求的才能被視為不作為的基礎(chǔ)。換句話說(shuō)，在這種情況下，法律明確規(guī)定的義務(wù)需要其他法律法規(guī)的規(guī)定和刑法的承認(rèn)。如果只有其他法律法規(guī)的規(guī)定而沒(méi)有刑法的承認(rèn)或要求

III.即使行為人不履行這些義務(wù)

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)也不構(gòu)成犯罪。例如，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商有審查和刪除侵權(quán)作品的義務(wù)。但是，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的不作為情節(jié)嚴(yán)重的，刑法通則和單行規(guī)定不規(guī)定是否構(gòu)成犯罪。因此，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者不作為的嚴(yán)重程度和社會(huì)危害程度不構(gòu)成犯罪；另一個(gè)例子是，婚姻法規(guī)定，家庭成員有相互支持的法律義務(wù)。同時(shí)，《刑法》第261條規(guī)定，家庭成員不履行贍養(yǎng)義務(wù)。情節(jié)嚴(yán)重的，以遺棄罪追究刑事責(zé)任，遺棄罪是典型的不作為構(gòu)成犯罪。此外，逃稅罪、貪污罪、拒不履行法院有效判決罪屬于不作為構(gòu)成犯罪