申請(qǐng)人：*p&OnedloydLimited

申請(qǐng)人：p&Onedloyd（香港）有限公司

被申請(qǐng)人：華興海運(yùn)（中國(guó)）有限公司

案件簡(jiǎn)要說(shuō)明

一、案件具體細(xì)節(jié)

申請(qǐng)人**扎華有限公司將10個(gè)集裝箱的貨物委托給被申請(qǐng)人，并用“廣濱集74”號(hào)貨輪從香港運(yùn)往廣東云浮六都。被申請(qǐng)人于5月16日在香港簽發(fā)了一份提單，提單編號(hào)為74/9805ld02，提單背面條款第2條規(guī)定：“所有因提單引起的爭(zhēng)議均應(yīng)在中華人民共和國(guó)法院審判，或根據(jù)中華人民共和國(guó)法律在中華人民共和國(guó)進(jìn)行仲裁。”本案當(dāng)事人尚未訂立補(bǔ)充仲裁協(xié)議，本案所涉仲裁協(xié)議的效力由中華人民共和國(guó)法律確定。雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)（I）申請(qǐng)人的索賠申請(qǐng)人聲稱，提單背面條款第2條規(guī)定了法院管轄權(quán)和仲裁。這兩項(xiàng)協(xié)議是相互排斥的。本條約定的爭(zhēng)議管轄權(quán)不確定。仲裁請(qǐng)求的含義不明確，仲裁委員會(huì)也未達(dá)成一致意見。本條款缺少《中國(guó)仲裁法》第16條規(guī)定的仲裁協(xié)議的組成要素，因此請(qǐng)法院確認(rèn)上述仲裁條款無(wú)效（II）被申請(qǐng)人的答復(fù)被申請(qǐng)人辯稱，本案提單背面第2條作為管轄權(quán)條款有效，被申請(qǐng)人向法院反訴，裁定關(guān)于法律適用和管轄權(quán)的規(guī)定有效。廣州中誠(chéng)律師事務(wù)所林毅華、劉磊律師認(rèn)為：1。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（1）請(qǐng)求仲裁的意思表示；（2） 仲裁事項(xiàng)；（3） 選定的仲裁委員會(huì)。本規(guī)定中的“應(yīng)”一詞表明，所列內(nèi)容是有效仲裁協(xié)議的組成要素，沒(méi)有任何內(nèi)容將影響仲裁協(xié)議的效力。2、提單的上述條款不僅規(guī)定了法院的管轄權(quán)，還規(guī)定了仲裁，法院的管轄權(quán)與提交仲裁是相互排斥的。因此，本條規(guī)定的相關(guān)爭(zhēng)議的管轄權(quán)不確定，請(qǐng)求仲裁的含義不明確。3.上述提單條款僅規(guī)定“在中國(guó)仲裁”，未規(guī)定“選定仲裁委員會(huì)”。上述提單條款缺乏《仲裁法》第16條規(guī)定的仲裁協(xié)議的構(gòu)成要件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)或者人民法院作出裁決，并據(jù)此申請(qǐng)法院裁定上述條款作為仲裁條款無(wú)效。被申請(qǐng)人律師的代理人鐘華和被申請(qǐng)人的委托代理人廣州對(duì)外經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所陳芬認(rèn)為，本案提單背面第2條作為管轄權(quán)條款有效。原因如下：1。本條款有以下兩層含義：第一，它定義了法律的適用，即因提單引起的所有爭(zhēng)議均受中華人民共和國(guó)法律管轄；其次，明確了管轄權(quán)問(wèn)題，即提單所產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議均應(yīng)由中華人民共和國(guó)司法機(jī)關(guān)管轄。本條款所表達(dá)的這兩個(gè)方面的含義是明確的，不違反中華人民共和國(guó)法律的規(guī)定，因此是有效的。2、本條不僅規(guī)定案件在中華人民共和國(guó)法院審理，還規(guī)定案件在中華人民共和國(guó)仲裁。根據(jù)《中華人民共和國(guó)法律》，如果雙方事后未能達(dá)成明確的仲裁協(xié)議，根據(jù)本條規(guī)定，相關(guān)爭(zhēng)議不能由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，只能由法院管轄。因此，中華人民共和國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)提單爭(zhēng)議無(wú)管轄權(quán)，中華人民共和國(guó)法院有管轄權(quán)。3、本條款不是簡(jiǎn)單的仲裁條款，而是法律適用和管轄條款。即使本條中的仲裁協(xié)議部分無(wú)效，也不會(huì)影響整個(gè)條款的有效性，即“提單引起的所有爭(zhēng)議均應(yīng)按照中華人民共和國(guó)法律在中華人民共和國(guó)法院審理”的條款仍然有效。基于上述觀點(diǎn)，被申請(qǐng)人反訴法院裁定提單背面條款第2條中的法律適用和管轄權(quán)有效