“案例”申請人：*海運(yùn)公司。地址：廣東省廣州市環(huán)市東路412號。被申請人：美國marshipsofconnecticut公司。地址：2150postloadfield，ct06430 1988年10月25日、11月7日和11月19日，申請人按照與被申請人簽訂的租船合同，將其所有的“馬關(guān)海”、“康素海”和“華通海”出租給被申請人。然而，由于被申請人未能按時支付租金，申請人于1989年6月取消了租船合同。根據(jù)租船合同的仲裁條款，申請人于同年7月在英國倫敦提交仲裁。原告指定了倫敦仲裁員布魯斯·哈里斯先生，被告指定了倫敦仲裁員約翰·伯斯曼先生組成了一個臨時仲裁庭。臨時仲裁庭分別于1989年8月7日、8月15日和8月25日就上述三輪租船合同糾紛作出了三項仲裁裁決。被申請人被裁定應(yīng)向申請人支付1985975.21美元的租金、利息以及申請人因仲裁而產(chǎn)生的費用。仲裁裁決生效后，被申請人支付了部分租金，并自1990年2月起停止支付租金。被申請人仍欠申請人1232112美元，年利率為9%。申請人獲悉，中國**貿(mào)易運(yùn)輸公司于1989年3月從被申請人處租用了申請人所有的“康素海”號船舶，并向被申請人支付了總計253592.55美元的運(yùn)費和滯期費，準(zhǔn)備向被申請人支付。1990年7月6日，申請人向中華人民共和國廣州海事法院申請承認(rèn)和執(zhí)行上述三項仲裁裁決，并將中國**貿(mào)易運(yùn)輸公司準(zhǔn)備支付給被申請人的資金作為被申請人償還其債務(wù)的一部分。同時，申請人提交了上述仲裁裁決書正本三份、租船合同仲裁條款副本和上述文件的中文譯本。“審查與裁決”廣州海事法院受理申請后，發(fā)現(xiàn)申請人和被申請人在三份租船合同中都有仲裁條款，同意在英國倫敦進(jìn)行仲裁，并適用英國法律。這一規(guī)定是雙方同意的行為，具有效力。爭議發(fā)生后，雙方按照約定在英國倫敦進(jìn)行仲裁。倫敦臨時仲裁庭就租船合同引起的租金糾紛作出了三項裁決。仲裁庭的組成和仲裁程序應(yīng)與仲裁協(xié)議一致，仲裁裁決對雙方均有約束力。被申請人部分執(zhí)行了裁決內(nèi)容，并向申請人支付了部分租金。根據(jù)中國法律，雙方之間關(guān)于租船合同的爭議可以通過仲裁解決。承認(rèn)和執(zhí)行這三項裁決并不違反中國的公共政策。因此，這三項裁決符合向中國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行的條件。申請人申請承認(rèn)和執(zhí)行上述三項仲裁裁決，未超過《中華人民共和國民事訴訟法》（試行）第一百六十九條規(guī)定的申請執(zhí)行期限。中國**貿(mào)易運(yùn)輸公司應(yīng)支付的運(yùn)費和滯期費屬于被申請人取得的財產(chǎn)，可以作為執(zhí)行標(biāo)的。申請人申請分配中國**貿(mào)易運(yùn)輸公司準(zhǔn)備支付給被申請人的運(yùn)費和滯期費是合理的，應(yīng)作為被申請人要求償還部分申請人債務(wù)的請求予以支持。據(jù)此，廣州海事法院于1990年10月17日裁定：1。bruceharris仲裁員和johnp承認(rèn)由besman仲裁員組成的倫敦臨時仲裁庭于1989年8月7日、8月15日和8月25日分別就“馬關(guān)海”、“華通海”和“康素海”租船合同糾紛作出的三項仲裁裁決的有效性。2、 應(yīng)向申請人分配被申請人在中國**貿(mào)易運(yùn)輸公司預(yù)計收到的總運(yùn)費和滯期費253592.55美元。1986年12月2日，中國加入了1958年6月10日在紐約簽署的《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》。自1987年4月22日起，《公約》對中國生效。本案是《公約》在中國生效后，在《中華人民共和國民事訴訟法》（試行）實施過程中，中國人民法院受理的第一項承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的申請。通過加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，中國承擔(dān)了承認(rèn)和執(zhí)行有關(guān)締約國仲裁組織在中國領(lǐng)域作出的仲裁裁決的義務(wù)。但是，根據(jù)中國在加入時所作的保留聲明，中國僅將《公約》適用于在互惠基礎(chǔ)上承認(rèn)和執(zhí)行在另一締約國領(lǐng)土上作出的仲裁裁決；根據(jù)我國法律，該公約僅適用于合同和非合同商業(yè)法律關(guān)系引起的糾紛。這兩點是中國人民法院受理此類申請的先決條件。只要申請人的申請不符合要求，就不予受理。那么，我國法律承認(rèn)的合同和非合同商業(yè)法律關(guān)系是什么？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行1987年4月1日中國加入的《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的通知》的解釋，是指合同、侵權(quán)行為或相關(guān)法律規(guī)定產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但不包括外國投資者與東道國政府之間的爭端。此案例符合驗收的先決條件