明確可以起訴的糾紛類型合伙法規定了三種情況：一是合伙退市糾紛。被驅逐人對除名決議有異議的，可以自收到除名通知之日起30日內向法院起訴；二是有限合伙人訴訟。也就是說，當他們在合伙企業中的利益受到侵犯時，他們有權對責任合伙人提起訴訟，類似于《公司法》中的股東訴訟；第三，有限合伙人的代位權訴訟。當執行合伙事務的合伙人怠于行使其權利時，有限合伙人可以自己的名義為企業的利益提起代位權訴訟，這與《公司法》中的股東派生訴訟類似，應該說，大多數法律沒有明確規定是否可以起訴的合伙糾紛都是可訴的。根據《合伙法》第一百零三條的規定，合伙人因履行合伙協議發生爭議的，合伙人可以通過協商或者調解解決。當事人不愿通過協商、調解解決爭議或者協商、調解不成的，可以根據合伙協議約定的仲裁條款或者事后達成的書面仲裁協議，向仲裁機構申請仲裁。合伙協議中沒有仲裁條款，事后又沒有達成書面仲裁協議的，可以向人民法院起訴。此類可訴事項可分為以下幾類：一是合伙協議或法律規定的可追究違約責任的糾紛。例如，有限合伙人未按時足額繳納出資的，應當承擔補繳出資的義務，并向其他合伙人承擔違約責任。其次，法律規定，某種行為應承擔無限責任或連帶責任，相關利害關系人因追究行為人的此類責任而卷入訴訟糾紛。例如，合伙企業注銷后，原普通合伙人仍應對合伙企業存續期間的債務承擔無限連帶責任；第三，法律規定對某種行為應承擔賠償糾紛責任。例如，合伙人擅自處理必須經一致同意才能執行的合伙事務，造成損失的，應當承擔賠償責任。合伙人違反競業限制規則或者進行關聯交易的，應當承擔由此造成的損失；第四，法律規定了追索糾紛的權利。例如，如果一名合伙人的實際還款金額超過其無限連帶責任應承擔的損失比例，他有權向其他合伙人追償。然而，并非所有合伙糾紛都可以起訴，即使合伙協議中有規定，也可能無法起訴。可否受理的關鍵是審查爭端的性質是否可由法院審理。如果某一事項屬于合伙人的純自治范圍，法院將不予受理，更不用說作出具有約束力的強制判決了。需要合伙人一致同意的事項；需要借助“個人行為”完成的事項，如合伙人投票；例如，新合伙人入伙的程序和效力爭議、合伙企業成立前的合伙協議是否繼續履行的爭議等，不涉及訴訟，也不作出強制履行的決定。因此，此類糾紛純粹是合伙人的自主事項，司法權無法有效干預。此外，在受理合伙糾紛時，應注意協調適用最高法院的“訴因規定”。訴因規定是一項極具指導性的示范性規定，是人民法院受理民事案件的指導性標準，但并不具有絕對的強制效力。在司法實踐中，無論爭議的實際內容如何，都不應嚴格適用訴因的實例，也不應因為訴因中沒有具體的對應實例而駁回相關爭議。因為無論說明性條款多么詳細，現實法律生活中的爭議永遠無法窮盡。因此，接受合伙糾紛最重要的原則是審查其是否可裁決。以上是這方面的法律知識。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們在互聯網上有許多律師可以為您提供服務。此外，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們有相關律師的詳細信息