在先使用權，是指非個人在專利權人申請專利之日前已經制造了相同的產品，使用了相同的方法，或者為制造或者使用做了必要的準備，并且在專利權申請被授權后僅在原范圍內繼續制造或者使用的行為，不得視為侵犯專利權。在＜a＞專利侵權案件中，首次使用權被廣泛用作抗辯。那么，在專利侵權案件中，首次使用權如何適用？本文整理了相關的法律規定和知識，為您提供一些參考。

在專利侵權糾紛案件中，被告侵權人經常使用優先使用權和免費公共技術作為辯護理由。如果辯護是正當的，被指控的侵權人不構成侵權。相反，被告侵權人很可能構成侵權。因此，正確運用優先使用權原則往往是正確處理專利侵權案件的關鍵。

中國專利法明確規定，在專利申請日前制造相同產品、使用相同方法或為制造和使用做好必要準備的，并且僅在原范圍內繼續制造和使用，不得視為侵犯他人的專利權。這通常被稱為優先使用權原則。在司法實踐中，經常會有人在專利申請日之前使用了與專利申請相同的技術，或者為使用該技術做了必要的準備。該技術首先用于此人。因為第一個雇主已經投入了一定的人力物力，在他成功研發的新技術成果上做了大量工作。如果專利權人僅僅因為第一用戶在專利權申請中的時間早于第一用戶而不允許第一用戶實施他自己開發的技術成果，這將是不合理的。因此，從公平的角度來看，法律允許第一雇主在一定范圍內實施自己開發的技術成果，而不承擔侵犯他人專利權的法律責任。

這一規定不僅是對專利權的一定限制，也是對在先用戶的保護。盡管如此，被告侵權人通常將此作為辯護理由。然而，優先使用原則的適用有嚴格的條件。在審判實踐中，關于是否構成首次使用權，通常可以考慮以下因素：。這是判斷的時間標準。需要注意的是：

（1）有爭議的技術成果的成功研發日期和技術成果的實施準備日期必須在專利的“申請日期”之前。專利公告日、專利授權日或除該日以外的任何其他日期不屬于構成首次使用權的范圍。

（2）如果在專利權人提交專利申請之日至授予專利之日期間，行為人研究、開發或準備實施技術成果，不屬于專利法的優先權范圍，行為人不享有優先使用權。此時，專利權人尚未獲得專利授權。但是，被告侵權人在這段時間內研究開發或準備實施技術成果并擁有首次使用權的辯護違反了專利法的規定。該抗辯不能成立。

2.來源因素

（1）第一雇主的競爭技術成果應合法。如果來源是非法的，則它已經失去其存在的合法性，不具備適用優先使用原則的法律條件，也不存在適用優先使用的原則的問題。

（2）競爭的技術成果應通過獨立研發或其他法律手段獲得。因此，第一雇主必須與技術成果有直接和密切的聯系，技術主體應使用技術本身，而不是由他人使用，或允許他人使用。技術成果屬于企業法人，企業轉讓或者繼承的。第一次使用權不能從企業單獨轉讓和繼承。

3.使用范圍因素

第一個雇主繼續使用技術成果應在原范圍內，使用范圍不得擴大。如果允許第一雇主擴大其使用范圍，將損害專利權人的合法利益。所謂“原始范圍”包括兩部分：“使用”有爭議的技術成果的范圍和使用有爭議技術成果的“必要準備”的范圍（1）使用范圍是：專利申請日后，只要生產規模以合理方式擴大，就屬于原始范圍內的實施，如增加生產線、增加分支機構等，屬于合理的方式。

（2）必要的準備由以下條件組成：第一雇主已在技術、人力、物力、資金等方面為技術成果的使用做了實質性準備。例如，對于產品制造，相關設備