1。受益人放棄受益權(quán)。受益人因法定權(quán)利人或者指定權(quán)利人的指定而取得受益權(quán)。對受益人來說，權(quán)利的取得當然是一種選擇。指定權(quán)利人不需要受益人的同意，只需要履行告知義務(wù)。受益權(quán)是一項權(quán)利，受益人有放棄的自由，受益權(quán)在受益人放棄時消滅。保險事故發(fā)生后，受益人可以明確放棄受益權(quán)，即受益人以書面形式明確放棄對保險人的受益權(quán)。有學(xué)者認為，受益人在法律規(guī)定的期限內(nèi)未收到保險金，也可以構(gòu)成對受益權(quán)的默示放棄。⒂。受益人在保險事故發(fā)生前死亡。在保險事故發(fā)生前，受益人只有一種期待利益或期待權(quán)，由具有特定身份的主體享有，不能作為繼承客體。因此，當保險事故不發(fā)生時，受益人死亡，受益人的權(quán)利消滅。受益人依法喪失受益權(quán)。在保險合同中，受益人可以不支付任何對價而享有保險受益權(quán)，但如果受益人有違法行為，其受益權(quán)將依法喪失。根據(jù)我國《保險法》第六十五條規(guī)定，受益人對被保險人故意傷害、故意殺人是受益人權(quán)利喪失的法定情形，保險人不能承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。但實踐證明，這一法律規(guī)定并不妥當。當被保險人指定若干人為受益人時，如果其中一個受益人故意殺害被保險人，保險人往往以其“無給付保險金責(zé)任”為由拒絕其他受益人給付保險金。如果是這樣，受益人的善意受益權(quán)就會因為受益人的違法行為而被剝奪，這不僅損害了受益人的善意權(quán)利，也違背了被保險人指定受益人的初衷，在法律上和理論上都是不公平的。為規(guī)范現(xiàn)行立法，兼顧保險人和受益人的善意利益，建議修改我國《保險法》第六十五條，刪除第一款中的“受益人”；第二款改為“受益人故意造成被保險人死亡、殘疾或者疾病，或者故意殺害被保險人的，受益人喪失受益權(quán)，保險人仍承擔(dān)向其他受益人支付保險金的責(zé)任。”。

4。投保人或者被保險人變更受益人的。投保人或者被保險人依法變更受益人的，原受益人的受益權(quán)消滅。投保人或者被保險人變更受益人的情形有兩種：（1）投保人或者被保險人未明確放棄指定變更權(quán)的，可以在保險事故發(fā)生前根據(jù)自己的意愿任意變更受益人。（2） 受益人故意造成被保險人死亡、殘疾或者疾病，依法喪失受益權(quán)后，即使投保人或者被保險人明確放棄變更指定的權(quán)利，投保人或者被保險人也可以重新指定受益人。你知道嗎