關(guān)鍵詞：論保險(xiǎn)詐騙罪的刑法共犯。從實(shí)際情況看，這種共同犯罪主要表現(xiàn)為以下三種形式：一是投保人、被保險(xiǎn)人、受益人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)投保人等）共同故意騙取保險(xiǎn)金，可以構(gòu)成共同騙取保險(xiǎn)金罪；二是鑒定人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人、，保險(xiǎn)事故的證明人、財(cái)產(chǎn)鑒定人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定人等）故意提供虛假證明文件，為他人騙取保險(xiǎn)金提供條件的，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處；三是投保人及其他工作人員的行為保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)人員）內(nèi)外勾結(jié)，共同騙取保險(xiǎn)金，在一定條件下可以構(gòu)成共同保險(xiǎn)詐騙罪。第一類(lèi)共同犯罪是保險(xiǎn)詐騙中最典型的共犯形式。保險(xiǎn)事故鑒定人能否構(gòu)成片面共犯，在第二種共犯形式上存在爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，刑法第一百九十八條第四款有其特殊性，即在鑒定人等不知道或者單方故意的情況下，仍然可以成立保險(xiǎn)詐騙的共犯。單方故意是片面共犯。關(guān)于無(wú)知也可以構(gòu)成本罪共犯的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，在實(shí)踐中，投保人往往以騙取賠償為目的賄賂保險(xiǎn)事故鑒定人，但這并不意味著投保人充分意識(shí)到投保人以騙取賠償為目的行賄。雖然事實(shí)上收受賄賂，但如果被保險(xiǎn)人沒(méi)有告知其準(zhǔn)備騙取賠償，并且沒(méi)有其他證據(jù)證明保險(xiǎn)事故鑒定人知道騙取賠償?shù)哪康模筒荒苷J(rèn)定保險(xiǎn)事故鑒定人為他人騙取賠償提供了條件補(bǔ)償。即使客觀上出具了有利于騙取賠償?shù)牟牧希膊荒苷J(rèn)定保險(xiǎn)事故鑒定人構(gòu)成犯罪共犯。當(dāng)然，其行為可能構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪或者中介組織人員提供虛假證明文件罪。關(guān)于“單方面故意構(gòu)成片面共犯”問(wèn)題。在實(shí)踐中，保險(xiǎn)事故鑒定人并沒(méi)有與投保人串通，只是偶然或不經(jīng)意地知道投保人準(zhǔn)備騙取賠償。出于種種原因（如對(duì)保險(xiǎn)公司不滿(mǎn)，為了發(fā)泄憤怒），他們打算向投保人出具虛假證明材料，這才真正符合成立“片面共犯”的條件。但這種情況恐怕只能是理論上的分析，很難在實(shí)踐中得到證明。因?yàn)楹茈y證明保險(xiǎn)事故鑒定人沒(méi)有與要騙取賠償?shù)耐侗Ｈ撕现\，而是在知道投保人要騙取賠償后，偷偷提供虛假證明幫助投保人騙取賠償。第三類(lèi)共同犯罪在定性、理論和實(shí)踐上都存在爭(zhēng)議。主要有以下幾種觀點(diǎn)：

一是主犯決定論。根據(jù)該理論，貪污罪、職務(wù)犯罪、保險(xiǎn)詐騙罪的認(rèn)定應(yīng)以行為人在共同犯罪中的作用為依據(jù)。被保險(xiǎn)人是保險(xiǎn)詐騙罪的主犯，是發(fā)起、組織犯罪的，投保人處于從屬地位的，界定貪污罪或者職務(wù)犯罪；投保人是保險(xiǎn)詐騙罪的主犯，是發(fā)起、組織犯罪的，投保人處于從屬地位的，界定貪污罪或者職務(wù)犯罪并且只起次要作用，保險(xiǎn)詐騙罪才會(huì)被界定。這是因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，罪與罰是密切相關(guān)的，定罪是量刑的前提，量刑是定罪的結(jié)果。二是一般主體決策理論。該理論認(rèn)為，保險(xiǎn)人與詐騙人相互勾結(jié)，共同騙取保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金的，應(yīng)當(dāng)成立保險(xiǎn)詐騙共犯，按照共同犯罪論處。三是專(zhuān)題決策理論。該理論認(rèn)為，在被保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人串通騙取保險(xiǎn)金的情況下，即被保險(xiǎn)人及其他人利用被保險(xiǎn)人實(shí)施犯罪，對(duì)共同犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被保險(xiǎn)人利用職務(wù)或者工作的便利所構(gòu)成的犯罪，即根據(jù)具體情況定罪處罰，共同犯罪以貪污罪、職務(wù)侵占罪論處：參與共同騙取保險(xiǎn)金的被保險(xiǎn)人是國(guó)家工作人員時(shí)，各共同犯罪人均構(gòu)成貪污罪；參加共同騙取保險(xiǎn)金的被保險(xiǎn)人是非國(guó)家工作人員的，每一個(gè)共同犯罪人都構(gòu)成職務(wù)侵占罪；參加共同騙取保險(xiǎn)金的被保險(xiǎn)人是非國(guó)家工作人員的，每一個(gè)共同犯罪人都構(gòu)成職務(wù)侵占罪；當(dāng)被保險(xiǎn)人中既有國(guó)家工作人員又有非國(guó)家工作人員參與共同騙取保險(xiǎn)金時(shí)，為了嚴(yán)懲，共同犯罪人也應(yīng)以貪污罪論處。四是區(qū)別對(duì)待理論。根據(jù)該理論，被保險(xiǎn)人與其他保險(xiǎn)人故意共同實(shí)施保險(xiǎn)詐騙的，保險(xiǎn)人不利用職務(wù)上的便利實(shí)施保險(xiǎn)詐騙的，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。利用職務(wù)上的便利，故意共同實(shí)施保險(xiǎn)詐騙的，當(dāng)保險(xiǎn)人員是國(guó)家工作人員時(shí)，構(gòu)成貪污罪；當(dāng)保險(xiǎn)人員不是國(guó)家工作人員時(shí)，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。你知道嗎