【案例】

2009年8月28日，尚、蘇兩人在一審法院判決書上簽字。因雙方未辦理婚姻、房屋權(quán)屬登記手續(xù)，法院依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》的決定執(zhí)行；《若干問題解釋（二）》第二十一條“離婚時，雙方對尚未取得所有權(quán)或者完全所有權(quán)的房屋發(fā)生糾紛，協(xié)商不成的，人民法院不判決房屋所有權(quán)，應(yīng)當判決當事人使用該房屋根據(jù)法律規(guī)定，作出了判決。8月29日，該房屋因道路改造被拆遷，政府部門將在拆遷后7日內(nèi)將相應(yīng)補償款支付到村委會相應(yīng)賬戶。為保證其股權(quán)不被轉(zhuǎn)讓，蘇某向法院申請依法凍結(jié)尚某的賠償金。一審意見認為，一審法院已經(jīng)辦完全部訴訟程序，沒有權(quán)利也沒有法律義務(wù)開展任何訴訟活動。應(yīng)以不服判決為由，通過上訴方式向蘇某說明，同時向上級法院申請訴訟保全；第二種意見是當事人財產(chǎn)發(fā)生了新形式的變化，新情況對蘇某不利，所以蘇某應(yīng)該向一審法院提起新的訴訟，并在訴前申請保全。

第三種意見認為，蘇貞昌應(yīng)當向一審法院提出訴前保全申請。作者同意第三種觀點。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零三條：“當事人不服第一審判決提出上訴的，在第二審人民法院受理前，當事人移送、隱瞞的，出賣、毀損財產(chǎn)，必須采取財產(chǎn)保全措施的，第一審人民法院應(yīng)當依法采取措施，當事人根據(jù)申請或者職權(quán)采取行動。第一審人民法院作出的財產(chǎn)保全裁定，應(yīng)當及時提交第二審人民法院。”本意見適用于“不服一審判決上訴”案件，屬于正常運行的一審訴訟活動和二審訴訟活動的“鏈條”。第一審人民法院作出的財產(chǎn)保全裁定，應(yīng)當及時報送第二審人民法院，確保當事人的權(quán)利受到司法保護。

在收到判決時，共有房屋的狀況沒有改變，但法院判決尚未生效的情況下，一審訴訟已經(jīng)結(jié)束，而在當事人送達判決書的上訴期間，房屋已經(jīng)“丟失”并兌換成貨幣，當事人群眾極為不安，提出保全措施的要求，這是可以理解的。如果不采取相關(guān)的保護措施，一旦一方單獨獲得房屋補償，就會給生效判決的執(zhí)行帶來障礙，這是顯而易見的。

筆者認為，雖然存在不上訴的“上訴期間訴訟真空”現(xiàn)象，但一審人民法院可能認為案件已經(jīng)判決，證明審判程序已經(jīng)結(jié)束。當事人已經(jīng)接受無效判決，沒有異議的意思。一審法院沒有法律規(guī)定的訴訟行為義務(wù)。訴訟法也沒有明確規(guī)定當事人在上訴期間對類似特殊情況應(yīng)當如何采取補救措施。但考慮到當事人在提起上訴前已向一審法院申請財產(chǎn)保全，法院應(yīng)當按照職權(quán)受理當事人的申請，并制定相應(yīng)的強制保全措施，以保證當事人在執(zhí)行中可能遇到障礙。雙方上訴前與上級法院沒有法律關(guān)系。你知道嗎