房屋被強(qiáng)拆時，如何計(jì)算房屋內(nèi)的財產(chǎn)損失

強(qiáng)拆不僅導(dǎo)致房屋的直接損壞，還導(dǎo)致房屋內(nèi)物品的損壞。對于房屋價值，一般是在取得前進(jìn)行計(jì)量登記，房屋價值相對容易確定，但由于具體損失數(shù)額的舉證責(zé)任不明確，在實(shí)踐中，被征收人的損失較為嚴(yán)重，難以追償。《行政訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：“被告對具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任，并為具體行政行為提供證據(jù)和規(guī)范性文件。”，征收人起訴征收部門確認(rèn)違法強(qiáng)拆的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證責(zé)任。但在財產(chǎn)損失方面，應(yīng)遵循“誰主張、誰舉證”的原則，被征收人應(yīng)對強(qiáng)拆中的損失承擔(dān)舉證責(zé)任。

但是，當(dāng)強(qiáng)拆中存在重大程序違法行為，如強(qiáng)拆前未下達(dá)強(qiáng)拆決定書，征收部門未依法對被征收房屋內(nèi)的財產(chǎn)進(jìn)行公證等，被征收人只承擔(dān)初步舉證責(zé)任，具體損失數(shù)額由征收部門承擔(dān)舉證責(zé)任。不能證明的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被征收人的請求提出初步證據(jù)證明的數(shù)額予以補(bǔ)償。由于被征收人在房屋征收拆遷過程中處于弱勢地位，被征收人在未經(jīng)通知的情況下，很難證明房屋內(nèi)財產(chǎn)受到損害時的具體財產(chǎn)損失和損失數(shù)額。這一后果是征收部門強(qiáng)拆造成的，屬于過錯，因此征收部門應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。保障被強(qiáng)拆房屋權(quán)利的法律依據(jù)是什么？

1。《行政訴訟法》第十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者對行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利法律義務(wù)的申請不予答復(fù)的”，公民，法人和其他組織可以對具體行政行為提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，并予以受理。根據(jù)《國家賠償法》第三條的規(guī)定，公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益因行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為受到侵害的，有權(quán)要求賠償。《人民警察法》第二條規(guī)定，人民警察的任務(wù)之一是“保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財產(chǎn)，保護(hù)公共財產(chǎn)”。《中華人民共和國國家賠償法》第四條行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)，侵犯下列財產(chǎn)權(quán)利之一的，受害人有權(quán)要求賠償：。2001年6月26日，最高法院在《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任的批復(fù)》中明確規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)，致使公民合法權(quán)益受到損害的對公民、法人和其他組織的利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任”。上述知識是小編對相關(guān)法律問題的解答。強(qiáng)拆是違法行為。被逼人計(jì)算房屋損失時，只需提供初步證據(jù)。被拆遷人可以列出房屋內(nèi)的財產(chǎn)清單。被拆遷人不能提供證據(jù)，財產(chǎn)清單不實(shí)的，被拆遷人將按清單賠償。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎