<code id="mtwum"></code><code id="mtwum"><dl id="mtwum"><meter id="mtwum"></meter></dl></code>

首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 異父異母親兄弟繼承財產(chǎn)起糾紛

異父異母親兄弟繼承財產(chǎn)起糾紛

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-22 · 501人看過

高先生和史女士均為再婚，再婚時各帶有高甲、高乙兩個兒子。高先生去世后，史女士通過一份購房合同將夫妻共同購買的房屋轉(zhuǎn)讓給親生子高乙，后史女士亦去世。高甲認(rèn)為其是該房屋的合法繼承人，遂起訴至法院要求確認(rèn)史女士與高乙所簽房屋買賣合同無效。近日，北京一中院二審判決認(rèn)定房屋買賣合同無效，支持了高甲的訴訟請求。

高先生與史女士于1975年6月4日登記結(jié)婚，雙方均為再婚。再婚前高先生帶有一子高甲，史女士帶有一子高乙。婚后未育有子女。1982年高先生、史女士所在單位給二人分配了涉訴的451號房屋。1991年高先生去世。1998年史女士與單位簽訂購房合同，單位結(jié)合二人的工齡，以成本價向史女士出售了涉訴的451號房屋。2003年史女士取得了451號房屋的所有權(quán)證。2010年，史女士與親生子高乙簽訂買賣合同，將451號房屋以21萬元的價格出售給高乙。二人辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，然而約定的轉(zhuǎn)讓價款21萬元并未履行，高乙認(rèn)可實際上母親是將該房屋贈與自己，雙方所簽房屋買賣合同意思表示并不真實。

高甲得知史女士將房屋“出售”給高乙后，認(rèn)為該房屋為其父親高先生與史女士夫妻雙方的共同財產(chǎn)，高乙無權(quán)“獨吞”，遂起訴至法院要求確認(rèn)雙方的房屋買賣合同無效。一審法院判決支持了高甲的訴訟請求。一審判決后，高乙不服，上訴至北京一中院。

北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭議焦點為451號房屋是史女士的個人財產(chǎn)，還是夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)法院查明的事實：首先，451號房屋為單位分配給高先生夫婦的承租房轉(zhuǎn)化而來;其次高先生去世后，史女士以及成本價購房是單位對夫妻雙方的福利，而且購房時使用了高先生、史女士的工齡。因此，該房屋應(yīng)認(rèn)定為史女士、高先生的夫妻共同財產(chǎn)。高先生去世后，其繼承人高甲與高乙對該房屋共同所有，史女士與高乙簽訂《存量房屋買賣合同》未經(jīng)過高甲同意，構(gòu)成無權(quán)處分，現(xiàn)高甲未追認(rèn)該合同有效，故一審法院判決合同無效是正確的。據(jù)此北京一中院二審駁回上訴，維持原判。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論