一般認為民事合伙不是營利性的，商事合伙是營利性的。營利與否已成為區(qū)分民事合伙與商事合伙的標準。在民事活動中，“利潤”一詞通常被理解為從民事業(yè)務活動中獲得更多的利潤。然而，無論是民事合伙還是商事合伙，其參與民事活動的動機都是為了獲取利益。按照對“利”的共識，顯然無法將其作為區(qū)分民事合伙和商事合伙的標準。因此，民事合伙和商事合伙的“利益分化標準”只有兩條出路。不是現(xiàn)行理論界認同的標準站不住腳，就是對“利”的含義進行了重構(gòu)。

從“建立組織的目的”的角度來看，判斷合伙企業(yè)是否盈利，不是看其活動是否盈利，而是看其建立的目的。從這個角度來看，它可以解釋為什么基金會是一個非盈利性組織。基金會經(jīng)常從事一些投資和經(jīng)營活動，以保證基金的維護，但其目的不是為了盈利。例如，李杰的“壹基金”是為慈善事業(yè)設(shè)立的。但對于一般民事合伙而言，其成立之初是以營利為目的的，不能回答民事合伙不以營利為目的的問題。從“禁止利潤分配”的角度看，一個組織的盈利能力體現(xiàn)在經(jīng)營利潤是否分配給其成員。如果不是，它是一個非營利組織。就現(xiàn)代商法而言，營利是“商”的本質(zhì)，即追求資本以外的利益并將其分配給投資者。只有為此目的而進行的行為才能稱為商業(yè)行為。這一理論也可以解釋基金會等非盈利問題。但是，對于普通民事合伙企業(yè)來說，合伙企業(yè)的經(jīng)營利潤無疑將分配給合伙企業(yè)的成員。也就是說，民事合伙人設(shè)立合伙企業(yè)的目的是為了追求合伙企業(yè)的利潤。因此，“禁止利益分配論”不能解釋民事合伙的非營利性。

如果一個組織的營業(yè)利潤主要用于再投資，即擴大自身業(yè)務規(guī)模或投資于其他業(yè)務活動以獲取更多利潤，則該組織是盈利的；如果營業(yè)利潤主要用于生活消費，則該組織是不盈利的。這就是“利潤再投資”理論，具有“利潤”的含義。在一般民事合伙中，如果幾個人聚在一起賣土豆，經(jīng)營所得的利潤自然分配給合伙成員，合伙成員主要用于生活消費。雖然可能存在一些投資行為，但對經(jīng)營利潤的控制主要在于生活預算，而不是商業(yè)伙伴關(guān)系。合伙企業(yè)從一開始是以營利為目的，然后將經(jīng)營所得的利潤進行分配經(jīng)營，用來擴大經(jīng)營規(guī)模，獲取更多的利潤。當然，它也用于生活消費，但更多用于再投資。民事合伙受民法規(guī)范，商事合伙受商法規(guī)范。與民事活動相比，商業(yè)活動本身體現(xiàn)了更為專業(yè)化的資本運作，即追求將資本轉(zhuǎn)化為更多的資本。因此，“利潤再投資”理論能夠把握民事與商事的核心區(qū)別，比其他“利潤”解釋更能解釋民事合伙的非營利性。以上是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細信息。你知道嗎