在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
擔保人是否應該對變更后的債務負責
[案例]：由于資金短缺，劉某于2002年8月20日通過胡某的介紹和擔保，向李某借款2萬元。雙方約定月利率為10‰，還款期限為2003年8月20日。同日，劉某向李某開具了借據，胡某在借據上簽字擔保。2003年3月20日，由于欠條丟失，李某與劉某協商，自愿放棄部分利息，將月利率降至5‰，劉某又向李某開具了新的欠條。同時，李某向李某出具證明，證明劉某出具的借據原件無效。經李某再三催促，劉某和胡某均未履行還款和擔保義務，李某向法院提起上訴，要求劉某立即償還貸款2萬元及利息，并由胡某承擔連帶還款責任。[分歧]：在本案審理過程中，合議庭對胡某是否應當承擔擔保責任有以下兩種不同意見：第一種意見是胡某不應當承擔擔保責任，理由是劉某向李某借款2萬元，胡某在簽署擔保書時應當承擔擔保責任在原始借據上。但經劉某與李某交涉后，李某主動放棄了部分利息，降低了利率，劉某重新建立了借據。雙方都宣布原始借據無效。因此，應當確認原債權債務關系已經終止，新設立的借據應當確認為新的債權債務關系。胡沒有在新的借據上簽字擔保，因此胡不應承擔擔保責任。第二種觀點認為，胡應承擔擔保責任，因為胡在原始借據上簽字時應承擔擔保責任。雖然劉某和李某未經胡某同意協商改變貸款利率，但并未增加劉某的債務負擔。根據《中華人民共和國擔保法》和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》的有關規定，減輕債務人負擔的，保證人仍應當對債務人承擔擔保責任合同變更。因此，胡某仍應承擔變更債務的擔保責任。[分析]：筆者同意第二種觀點。理由如下：劉先生向李先生借款2萬元，雙方借款關系依法成立。劉先生應歸還貸款本息，胡先生應在借據上簽字擔保，并依法承擔擔保責任。后來，劉某和李某協商變債，李某主動放棄部分利息降低利率。雖然劉某和李某達成的借款協議沒有得到擔保人胡某的同意，但借款合同減輕了債務人的負擔。根據《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條的規定，減輕債務人負擔的，保證人仍應當承擔擔保責任修改后的合同。因此，胡某對變更后的合同仍應承擔擔保責任。因此，在本案中，劉先生應償還李先生貸款5萬元及利息（月利率按12‰計算），胡先生應承擔連帶責任償還債務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
住房限購政策內容
2021-02-08雙方自愿協議具備法律效力嗎
2020-12-10工程延期交付發包方如何索賠
2020-12-29勞動糾紛案件如何申請再審
2021-03-03出租商鋪可以抵押嗎
2020-11-16產品銷售合同范本怎么寫
2020-11-09脅迫結婚的應怎么離婚
2021-02-10本人贈與父母房產需配偶簽字嗎
2021-03-03合同債權質押的要點有哪些
2021-01-15淺談醫療糾紛的防范
2020-12-24樓宇外墻面使用涉及什么法律問題
2020-11-15公司是否要與股東簽訂勞動合同
2020-12-25試用期交押金合法嗎
2021-02-19騎車人撞向汽車 司機無責也賠錢
2020-11-27保險經紀公司違法行為的原因有哪些
2020-11-11汽車沒保險能置換嗎
2020-12-17環境責任保險制度研究
2020-12-02農村開墾出來的荒地可以辦理流轉嗎
2021-01-27城中村拆遷時,門面房該如何補償
2020-12-28關于農村宅基地拆遷如何補償
2021-03-03