上訴人（一審原告）**商事株式會(huì)社（以下簡稱**商事株式會(huì)社），住所地為日本東京都中區(qū)八定霍里丁木一號(hào)7、7號(hào)，法定代表人**龍島，代表取締勞役權(quán)的委托代理人是上海市第五律師事務(wù)所宋步普律師，委托代理人是孫偉，上海市第五律師事務(wù)所律師

被上訴人（一審被告）**順天國際集團(tuán)南通服裝進(jìn)出口公司（以下簡稱**公司），住所：江蘇省南通市人民中路153號(hào)中南大廈15樓，中華人民共和國

法定代表人為凌燕，公司總經(jīng)理

委托代理人：李平，景野律師事務(wù)所律師

上訴人**尚舍不服中華人民共和國江蘇省南通市中級(jí)人民法院通中經(jīng)初字（2000）第134號(hào)民事判決書，就**尚舍與**買賣合同糾紛一案向本院提起上訴公司。法院依法組成合議庭，于2011年2月20日、3月14日公開審理此案。上訴人委托代理人宋璞、孫偉，被上訴人委托代理人的法定代表人凌燕、李平出席訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)

1999年7月，我院認(rèn)定**銀拓企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱**公司）向**公司訂購了6臺(tái)住友挖掘機(jī)，要求先運(yùn)輸4臺(tái)挖掘機(jī)，并告知信用證已開立。**公司于8月初將4臺(tái)挖掘機(jī)從橫濱港運(yùn)至南通港，但**商業(yè)有限公司于1999年8月4日收到的中國銀行南通分行開立的信用證未能兌現(xiàn)。由于**公司的四臺(tái)挖掘機(jī)已經(jīng)發(fā)運(yùn)，**公司通過**新普集團(tuán)有限公司的王*部找到**公司作為代理商，**公司代表**公司與**公司簽訂了采購確認(rèn)書。采購確認(rèn)號(hào)為nt-99-188；貨物名稱：住友挖掘機(jī)；數(shù)量：4套；單價(jià)為475萬日元/套，CIF南通，總價(jià)1900萬日元；付款方式：見票后90天付款，100%保兌的不可撤銷信用證；裝運(yùn)期限：1999年8月31日前；目的地：橫濱至中國南通；確認(rèn)函還規(guī)定了保險(xiǎn)和單據(jù)，其中正本必須寄給買方，包括提單、發(fā)票、裝箱單、質(zhì)量證明書、原產(chǎn)地證書和電報(bào)各一份。上述采購確認(rèn)書由**公司于1999年8月20日電傳**商務(wù)處。經(jīng)**商務(wù)處簽字確認(rèn)后，發(fā)回**公司。**公司法定代表人在采購確認(rèn)書上簽字后，交由中國銀行南通分行申請(qǐng)開立信用證。在**公司向中國銀行南通分行申請(qǐng)信用證的申請(qǐng)表中，特別注明需要受益人證明，受益人應(yīng)以DHL快遞方式寄送全套正本單據(jù)，包括正本提單，1999年8月30日，應(yīng)**公司的申請(qǐng)，中國銀行南通分行開立了以**公司為申請(qǐng)人，受益人為**商業(yè)團(tuán)體的不可撤銷信用證。信用證編號(hào)：lc95g0074/99，到期日和地點(diǎn)：990921日本，金額1900萬日元，90天即期匯票，以中國銀行南通分行為付款人；不允許分批裝運(yùn)和轉(zhuǎn)船。目的港為中國南通；最新裝運(yùn)日期為990831，貨物概況：住友挖掘機(jī)4臺(tái)，單價(jià)475萬日元，總價(jià)1900萬日元，CIF中國南通。信用證要求的單據(jù)：1。簽字發(fā)票一式三份，注明合同和信用證號(hào)碼；22/3“清潔包裝”海運(yùn)提單，空白抬頭，空白背書，注明“運(yùn)費(fèi)已付”，并通知申請(qǐng)人；三。金額為發(fā)票金額110%的保險(xiǎn)單、空白背書等一式兩份；4裝箱單一式三份；5受益人在裝運(yùn)后48小時(shí)內(nèi)通知申請(qǐng)人裝運(yùn)細(xì)節(jié)的傳真件；6受益人向開證行出具的證明；7正本一套，包括1/3正本提單、已簽字的商業(yè)發(fā)票和裝箱單，已通過DHL直接發(fā)送給申請(qǐng)人，并要求提供郵寄收據(jù)。單據(jù)應(yīng)在裝船后21天內(nèi)，在信用證有效期內(nèi)提交，無需確認(rèn)

有關(guān)幫助，請(qǐng)咨詢承德合同糾紛律師