為了體現公平原則的要求，實現權利義務平等，《公司法》中的資本三原則和公示制度，也是尋求法人成員與法人其他利益相關者之間利益平衡的制度安排，“正是這種財產獨立所產生的限制責任的效果，才構成了公司的法律責任設立法人的根本動機p> 對公司而言，公司人格否認只是在特定的法律關系中否定公司的獨立人格，從而追究濫用公司人格的股東的責任，實現利益補償；與公司解散或者撤銷不同的；對于股東而言，公司法人格否認的責任主體應限于濫用公司法人格的股東，而不是所有其他股東，公司法人格否認制度是為了維護公司的獨立人格，防止債權人交易風險的擴大，從而有效平衡股東與債權人之間的關系

公司人格否認體現了法律將承認公司人格獨立作為維護公司人格獨立社會價值的一般標準，確保投資者在為公司承擔有限責任的基礎上大膽投資，促進經濟發展，實現普遍正義或社會正義的價值取向；同時，法人人格否認體現了經濟法所追求的經濟利益原則

相關內容：法人人格否認的適用條件（1）主體要件是指構成濫用法人人格侵權法律關系的雙方當事人的資格。一方面是濫用公司法人格，即公司股東；另一方面，由于公共司法人格的濫用，有權適用法人人格否認理論的當事人受到損害。對于前者，即公司法人格的濫用者，必須明確只能是公司的股東，他們實際參與公司的經營管理，能夠對公司的主要決策活動施加影響。只有這樣的股東才有可能和機會濫用公司的獨立人格。應當注意的是，控股股東應當區別于公司的董事或者經理。董事、經理作為公司高級管理人員濫用公司人格的，只能由其他法律追究其責任，不能適用公司人格否認理論。如果公司的高級管理人員同時也是公司的股東，濫用公司作為支配股東的獨立人格，則該理論可以適用

（2）行為要件這一要件強調股東必須濫用公司法人格。通過對主要構成要件的分析，明確只有真正參與公司經營管理并能對公司主要決策活動施加影響的股東才有濫用公司法人格的可能，但并不是所有具有控制能力的股東都會被剝奪有限責任利益，正是那些具有控制能力并實際濫用公司法人格從事經營活動的股東將直接承擔公司的責任。但有控制能力但未參與濫用公司獨立人格經營活動的股東的有限責任仍受法律保護，而其他利害關系人無權直接追究這些股東的責任

（3）結果要件是指股東濫用公司人格必然對其他利害關系人造成損害。事實上，有兩個要求：一是濫用法人人格必須對相關當事人造成損害；第二，虐待和損害結果之間必須有因果關系。前者要求公司法人格否認理論的初衷是恢復股東與公司其他利益相關者之間利益體系失衡的平衡。所謂“利益失衡”，是指本應保護的利益受到侵害或喪失。如果利益不受損害，當然就不存在利益體系的失衡，也就沒有必要套用這一理論。后者更為明顯。因此，可以說并非所有股東濫用公司人格都會啟動該理論的應用，而只有當第三方利益或社會公共利益受到損害時，以上才是小編對公司人格否認的介紹，希望能對大家有所幫助。法人人格否認制度是防止法人獨立人格濫用、保護公司債權人利益的法律制度。根據具體法律關系中的具體事實，否認法人的獨立人格及其成員的有限責任，責令其成員或者其他有關主體對法人的債權人或者公共利益直接負責。如果您對法律人格否認有任何疑問，可以咨詢律霸.com的專業律師