1、 股權持有協(xié)議的有效性；《中華人民共和國公司法》；第二十五條有限責任公司的實際投資者應當與名義投資者訂立合同，約定實際投資者出資并享有投資權益，名義投資者為名義股東，實際投資者與名義股東對合同效力有爭議的，人民法院應當認定無合同法第五十二條規(guī)定情形的合同有效

人民法院應當支持實際投資者與前款所稱名義股東之間因投資權益歸屬發(fā)生的糾紛，而實際投資者以名義股東實際履行了投資義務為由，向名義股東主張權利。名義股東以公司股東名冊記載和公司登記機關登記為由否認實際投資者權利的，未經(jīng)公司其他股東過半數(shù)同意，人民法院不予支持，實際出資人要求公司變更股東，簽發(fā)出資證明書，在股東名冊上記載，在公司章程上記載，并向公司登記機關登記，名義股東轉(zhuǎn)讓的，人民法院不予支持，抵押或者以其他方式處分以其名義登記的股權，實際投資者以其對該股權享有實際權利為由請求該股權處分無效的，人民法院可以參照《物權法》第一百零六條的規(guī)定，對名義股東處分股權給實際投資者造成損失的案件，人民法院應當予以支持，實際投資者要求名義股東承擔賠償責任

第二十七條人民法院不得以公司登記機關登記的股東不履行出資義務為由支持公司債權人的訴訟請求，要求其對公司不能清償?shù)牟糠謧鶆眨诠痉浅鲑Y本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，股東以其只是名義股東而不是實際投資者為由進行抗辯，股權分置協(xié)議的法律風險防范（一）股權分置協(xié)議效力風險的防范措施（一）影響股權分置協(xié)議法律效力的主要因素是合同法第五十二條第（三）項所說的“以法律形式掩蓋非法目的”協(xié)議的主要目的是實現(xiàn)隱名股東的投資目的。法律、行政法規(guī)可以禁止或者限制隱名股東投資特定行業(yè)。隱名股東屬于禁止、限制投資行為人的，或者其擬投資的企業(yè)屬于法律、行政法規(guī)禁止、限制投資的特定行業(yè)的，股權持有協(xié)議可能被視為具有非法目的。此時，盡管法律、行政法規(guī)并未禁止股權持有協(xié)議本身，但由于其目的的違法性，可能被視為“以法律形式掩蓋違法目的”的行為，根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第二十五條的規(guī)定，隱名股東雖然享有投資權益，但投資權益并不等于股東權益，而投資權益只能向名義股東主張，不能直接向公司主張，存在一定的局限性（3）大股東債權人依法代表股東所持股份強制執(zhí)行的風險，突出股東是代表股東所持股份的權利人，代表股東所持股份視為股東財產(chǎn)。如果法院裁定具名股東有義務履行對第三人的債務，且具名股東沒有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，則第三人有可能就此對代表第三人持有的股份提出執(zhí)行請求，我們建議可以采取信托的方式代為實現(xiàn)持股，將名義上持有的股份質(zhì)押給作為質(zhì)權人的委托人。這樣可以在一定程度上規(guī)避法律風險。如果您的情況比較復雜，我們歡迎您進行法律咨詢