在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論憲法中的私有財產權語境
來源:
律霸小編整理
·
2021-06-01
·
452人看過
我們暫時不要討論這個問題。另一個值得注意的問題是，最初將財產權條款納入憲法的建議似乎主要是由工商聯和支持私營企業發展的經濟學家提出的，而不是由法學家提出的。有人更明確地指出，這是在現有體制框架內，經濟體制改革發展到一定程度后，經濟實力的實際平衡發生變化而產生的一種具有一定可行性的政治訴求，正是這一點，產權條款一旦提出，就會引起廣泛爭議，特別是一些政治思想團體的反對，他們認為自己沉默，代表老百姓的利益。我們不能輕易忽視這群反對者——事實上，我們不應該忽視任何人在制憲和修憲過程中的聲音
面對這樣的批評，我們必須重新審視修憲提案和辯論過程。我們必須承認一個不爭的事實：工商聯是一個政治游說團體，代表一個特殊的利益集團，至少是一個職能集團。目前，它代表了新的和相對富裕的私營企業家的利益。這些企業主積累了大量財富，他們希望這些房產能夠得到穩定的保障。一些經濟學家也主要關注經濟增長目標，保護民營企業的財產可以鼓勵民間投資，促進經濟增長
當然，工商聯和經濟學家代表民營企業家提出的修憲要求不能說不妥。憲政在一定程度上是政治的產物。然而，目前，公眾和一些知識分子對這些民營企業家財產來源的合法性產生了強烈的懷疑。筆者認為，這樣的質疑對廣大普通企業主是不公平的，但在社會科學研究中，這種毫無根據的情緒本身就構成了我們必須認真面對的政治事實。在社會活動中，對事物的解釋比事物本身更重要正是基于民營企業家對財產積累的不同解釋，才引發了關于財產權問題的熱議。事實上，近兩年來，憲法關于財產權的爭論，在一定程度上已經演變成純粹的政治討論，討論當下富人的財富是否有“原罪”，是否應該清算，這其中充滿了道德激情，這或許是不幸的。這樣的討論，使修憲的過程不能成為一個“保護和鼓勵中國人民民主參與的熱情，化解社會非政治化帶來的冷漠、怨恨和麻木的壓抑”的過程。相反，它擴大了社會的裂痕，增加了各行各業之間更多的猜疑、隔閡和仇恨。窮人及其知識分子的怨恨，富人及其代言人的恐懼，似乎正在增長。坦率地說，最好不要修改憲法。這樣獲得的財產權條款是天人所不能支持的。未來還是一紙空文
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何判斷不作為是否成立
2021-01-05律師可做哪些事情
2020-11-14支票掛失流程
2021-02-22服刑人員減刑流程的規定是什么
2021-03-26美容產品欺騙消費者怎么辦
2021-02-16事實勞動關系主要包括哪幾種情形
2021-01-15判決后如何申請執行步驟是怎樣的
2020-11-28法院達成的離婚調解書是否能反悔
2021-02-03房產中介承擔什么責任
2021-03-19和親戚斷絕關系違法嗎
2021-01-25裝修合同到期未完工業主可以要求賠償嗎
2021-01-23未裁決的違章處理辦法是什么
2020-11-15云南省農村建房超面積如何處罰
2021-03-17變更勞動合同內容要什么條件
2021-01-25公司裁員如何賠償
2021-02-27人壽保險理賠有什么步驟,及需要準備的證據有哪些
2021-01-27建筑工程保險的承包方式
2021-01-13被保險人死亡后,投保人解除保險合同有效嗎
2020-11-10機動車出險如何合理獲得保險公司索賠
2021-03-17對未按規定期限辦理公司登記有什么法律后果
2021-03-18