首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 國際貿易中的知識產權壁壘及其戰略對策

國際貿易中的知識產權壁壘及其戰略對策

來源: 律霸小編整理 · 2021-08-16 · 328人看過

1、知識產權壁壘的特點（一）與知識產權法的密切關系一般來說，非關稅壁壘措施的制定通常采用行政手段，與一國的相關立法關系不大。此外，進口國的國內立法并不直接影響某些非關稅壁壘的采用和實施。例如，假設一個國家沒有頒布環境保護法，該國海關仍然可以以環境保護為理由設立“綠色壁壘”，限制某些不符合環境要求的產品的進口。知識產權壁壘必須建立在知識產權保護法律制度的基礎上。沒有確定知識產權保護制度的國家沒有知識產權保護的主體和客體，自然不可能建立知識產權壁壘。另一方面，各國知識產權立法的差異也直接影響到知識產權壁壘的實施。這里提到的立法差異是指各國在法律體現中對“平行進口”問題的態度不同。目前，世界各國在“平行進口”問題上有四種不同的立場。現在以商標權領域的一些代表性觀點為例說明：（1）認為平行進口是非法的。持這種觀點的代表國家是韓國、挪威和法國。這些國家的立法支持商標權的一次性用盡原則，具有區域限制的特點。（2）認為平行進口是合法的。持有這種觀點的代表國家是英國。根據英國商標法，允許平行進口帶有商標的商品。（3）認為平行進口是合法的，但有條件。日本《商標法》允許平行進口，但有條件：當日本的商標所有人或商標專用人與外國的商標所有人在經濟和法律上不相同，或者當產品質量相同時，不允許平行進口；德國也承認平行進口是合法的，但禁止平行進口與國內商品具有相同商標但質量不同的外國商品（4）除例外情況外，認為平行進口是非法的。美國《正品排除法》規定，任何帶有美國公民或公司商標（無論是否正品）的外國商品進入美國市場都是非法的，除非得到美國商標所有人的書面批準。同時，美國海關條例進一步規定，如果外國商品的商標和美國的商標屬于同一自然人或法人，屬于同一母公司的子公司，或與子公司或母公司有關，不得禁止平行進口帶有該商標的商品

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論