原告：**紡織原料有限公司（< A>香港< /A>）。被告：*湛江船務(wù)代理（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湛江船務(wù)代理）。被告：湛江紡織企業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）。被告：深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易（集團(tuán)）公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）。1989年5月6日，原告與norsuds簽訂了銷(xiāo)售合同。瑞士日內(nèi)瓦。原告購(gòu)買(mǎi)了1905噸蘇丹原棉，并以信用證支付。5月27日，原告與**公司簽訂棉花采購(gòu)合同，同意原告提供1908噸蘇丹原棉分兩批交付。6月28日，**公司與**公司簽訂棉花加工合同，約定**公司以不定價(jià)的形式提供954噸原棉，由**公司加工成精紡毛織物，**公司負(fù)責(zé)報(bào)關(guān)和發(fā)貨手續(xù)，**公司將負(fù)責(zé)將原棉從進(jìn)口銀行運(yùn)輸至工廠倉(cāng)庫(kù)。7月24日，根據(jù)**公司的申請(qǐng)，中國(guó)銀行深圳分行開(kāi)立了lc45089056不可撤銷(xiāo)跟單信用證。信用證規(guī)定蘇丹原棉的數(shù)量為954噸，單價(jià)為每磅0.73美元，價(jià)格條件為CIF湛江。10月11日，原告開(kāi)出1530596.11美元即期匯票，連同一整套議付單據(jù)，包括原件一式四份，由中國(guó)銀行香港分行轉(zhuǎn)交中國(guó)銀行深圳分行，要求**公司支付貨款。根據(jù)提單，承運(yùn)人為太平國(guó)際航運(yùn)（私人）有限公司，承運(yùn)船為“kotamaju”，提單號(hào)為Zhan/1，托運(yùn)人為**港棉公司，根據(jù)蘇丹喀土穆**port cotton company代表norsuds的指示，收貨人為5023包，分別位于蘇丹裝貨港和湛江卸貨港。日內(nèi)瓦棉花部，蘇丹原棉重量為963583公斤。挪威人。棉花部空白背書(shū)提單。10月14日，中國(guó)銀行深圳分行收到信用證項(xiàng)下單據(jù)，通過(guò)**公司付款。10月20日，**公司通知中國(guó)銀行深圳分行拒絕付款，因?yàn)閱螕?jù)與信用證不一致。同一天，中國(guó)銀行深圳分行通知中國(guó)銀行香港分行拒絕支付信用證項(xiàng)下的金額。1989年10月11日，“科達(dá)馬祖”號(hào)航母抵達(dá)湛江港。湛江船務(wù)代理是承運(yùn)人委托的船務(wù)代理。10月18日，“科達(dá)馬祖”卸貨完成，5023包蘇丹原棉儲(chǔ)存在港區(qū)倉(cāng)庫(kù)**公司向湛江海關(guān)申報(bào)進(jìn)口蘇丹原棉。10月19日，湛江海關(guān)放行。10月20日，**公司與湛江船務(wù)代理辦理了發(fā)貨手續(xù)。由于沒(méi)有正本提單，**公司向湛江船務(wù)代理出具保函，保證**公司將承擔(dān)使用副本提單提貨可能產(chǎn)生的責(zé)任。因此，湛江船務(wù)代理同意放行貨物。10月23日，**公司向**港務(wù)局辦理發(fā)貨手續(xù)，將貨物從海關(guān)監(jiān)管的港口倉(cāng)庫(kù)轉(zhuǎn)移至**港務(wù)局貨運(yùn)公司倉(cāng)庫(kù)。10月31日，交付完成。經(jīng)**公司同意，**公司于11月10日和20日提取39包原棉進(jìn)行試紡。1990年1月，根據(jù)**公司的指示，**公司將3031包原棉運(yùn)至三水紡織印染廠，1011包運(yùn)至深圳蛇口，其余942包在**公司拒絕支付信用證付款后由**公司處理，原告與**公司通過(guò)傳真就貨物質(zhì)量和付款進(jìn)行了協(xié)商。1989年10月25日，原告在給**公司的傳真文件中說(shuō)：“貴公司已去提貨……請(qǐng)通知銀行電匯貨款”**公司以貨物質(zhì)量不符合合同要求為由要求原告賠償損失。1990年1月3日，原告在**公司和**公司工作人員的陪同下，派人到**港務(wù)局貨運(yùn)公司的倉(cāng)庫(kù)了解貨物的質(zhì)量、儲(chǔ)存和儲(chǔ)存情況。在貨運(yùn)公司的倉(cāng)庫(kù)里，原告的工作人員獲悉，39包原棉已被運(yùn)出倉(cāng)庫(kù)。同年6月11日，**公司起草了一份付款協(xié)議并傳真給原告：“經(jīng)協(xié)商，甲方（指**公司）預(yù)付60萬(wàn)美元，余額根據(jù)甲方的損失通過(guò)協(xié)商解決。”原告回復(fù)：“經(jīng)協(xié)商，甲方（指**公司）同意提前支付60萬(wàn)美元，余額將在近期支付。”雙方就60萬(wàn)美元的預(yù)付款及支付方式達(dá)成協(xié)議。6月22日，原告收到**公司電匯的60萬(wàn)美元款項(xiàng)。1991年5月，原告向湛江船務(wù)代理詢(xún)問(wèn)貨物的儲(chǔ)存情況，湛江船務(wù)代理答復(fù)說(shuō)，Zhang/1提單項(xiàng)下的貨物已被帶走。1992年9月5日，原告向廣州海事法院提起訴訟，認(rèn)為湛江船務(wù)代理公司和**公司的行為構(gòu)成對(duì)原告提單項(xiàng)下貨物所有權(quán)的侵犯，并要求被告湛江船務(wù)代理公司交付貨物或賠償所有貨款和利息，**公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任