如何確定合同的明顯不公平性

合同的明顯不公平性往往是雙方的權(quán)利和義務(wù)極不平等，經(jīng)濟(jì)利益嚴(yán)重失衡，違背了公平合理的原則。法律規(guī)定，合同的明顯不公平應(yīng)當(dāng)撤銷，這不僅體現(xiàn)了公平原則，而且有效地保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)；第三，從法律上確認(rèn)明顯不公平的合同可以撤銷，對(duì)于保證交易的公平性，保護(hù)消費(fèi)者的利益具有重要意義，防止一方利用自己的優(yōu)勢(shì)或利用另一方的經(jīng)驗(yàn)不足損害另一方的利益中國(guó)的司法實(shí)踐普遍認(rèn)為，明顯的不公平制度有以下構(gòu)成要素：

（1）客觀要素，即：，客觀上，各方的利益是不平衡的。根據(jù)明顯不公平的合同，一方有權(quán)承擔(dān)更多的義務(wù)，享有較少的權(quán)利或遭受重大的經(jīng)濟(jì)利益損失，而另一方則以較少的成本獲得了巨大的利益。這種不平衡違反了民法通則中的價(jià)值平等和公平原則以及當(dāng)事人的意思自治和自愿原則。（2）主觀因素，即一方當(dāng)事人故意利用其優(yōu)勢(shì)或另一方當(dāng)事人的粗心大意和缺乏經(jīng)驗(yàn)訂立合同。因此，在審查其是否構(gòu)成嚴(yán)重不公平的制度時(shí)，我們必須將主觀因素與客觀因素結(jié)合起來

在審理以明顯不公平為由的合同解除糾紛時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)民法通則》（試行）若干問題的意見》第七十二條，判斷合同是否存在明顯的不公平“如果一方利用另一方的優(yōu)勢(shì)或利用另一方的經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致明顯違反公平原則和同等價(jià)值賠償原則，則可被視為明顯不公平。“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不可能要求支付和對(duì)價(jià)支付在所有交易中實(shí)現(xiàn)完全對(duì)等。經(jīng)營(yíng)中存在虧損和利潤(rùn)，因此有必要承擔(dān)交易中的風(fēng)險(xiǎn)，而這種風(fēng)險(xiǎn)是由當(dāng)事人自愿承擔(dān)的，如果成功的不平衡在法律允許的范圍內(nèi)，這種風(fēng)險(xiǎn)就是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。明顯不公平的制度不是免除當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，而是禁止和限制一方獲得超出法律允許范圍的利益；同時(shí)，在明顯不公平的制度下，一方通常利用另一方在正常業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)下的疏忽或經(jīng)驗(yàn)不足，不存在這種情況。