無效合同的社會(huì)后果首先是不必要的財(cái)產(chǎn)損失；第二，商事主體對合同有不信任感，不能自覺履行合同第三，有利于違約方，為違約方提供可靠的避風(fēng)港。一旦確定合同無效，也可以退還，這將不可避免地?fù)p害守約方的利益

第四，從效率標(biāo)準(zhǔn)來看，過度宣告合同無效在經(jīng)濟(jì)上是低效的相關(guān)知識(shí)：無效合同的法律后果是什么。無效合同的內(nèi)部法律效力

無效合同被宣告無效或申請法院確認(rèn)無效后，根據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，當(dāng)事人因無效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；不可能或者沒有必要退貨的，給予折扣補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該條款可被視為無效合同的內(nèi)部法律效力。無效合同的外部法律效力

雖然我國《合同法》第59條規(guī)定，當(dāng)事人惡意串通，損害第三人利益，由此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給第三人，這一規(guī)定不能被視為無效合同對第三人的法律效力，而只能被視為無效合同當(dāng)事人之間恢復(fù)原狀的排除，因?yàn)楫?dāng)事人根據(jù)無效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于第三人。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，合同的無效能否對抗第三人，取決于合同是絕對無效還是相對無效。如果它是絕對無效的，任何人都可以主張它，并向任何人主張它；相對無效的，不得以其無效為由對抗善意第三人。然而，最近的觀點(diǎn)對此進(jìn)行了批判，認(rèn)為傳統(tǒng)理論以是否能夠?qū)股埔獾谌俗鳛閰^(qū)分絕對無效和相對無效的標(biāo)準(zhǔn)，似乎顛倒了因果關(guān)系。關(guān)于無效是絕對無效還是相對無效的問題，應(yīng)當(dāng)是其法律性質(zhì)，法律行為的絕對無效還是相對無效應(yīng)當(dāng)針對善意第三人，是無效法律效力的問題。最近的觀點(diǎn)與法律規(guī)范保護(hù)的目的緊密結(jié)合，將是否對抗善意第三人的問題與絕對無效和相對無效區(qū)分開來，從而與物權(quán)公示和公信力原則相聯(lián)系。根據(jù)最近的觀點(diǎn)，雖然無效合同是絕對無效的，但仍然存在無法對抗善意第三人的問題，可見無效合同會(huì)對社會(huì)產(chǎn)生一定的影響和法律后果。因此，在簽訂合同時(shí)必須注意合同的效力，以更好地避免無效問題。這是我們應(yīng)該注意的。如果您有任何其他問題，歡迎您在luba.com上咨詢專業(yè)律師