合同法的基本原則是誠實(shí)信用原則，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信，相互合作，誠信履行義務(wù)，不得濫用權(quán)利逃避法律或合同義務(wù)。但是，經(jīng)濟(jì)活動中的一些行為人違反誠實(shí)信用原則，以欺詐手段簽訂合同，合同中的欺詐行為屬于民法和合同法的調(diào)整范圍，承擔(dān)一種民事責(zé)任。但是，如果合同欺詐行為具有嚴(yán)重的社會危害性、刑事違法性和刑事處罰，行為人不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。由于合同詐騙罪與非合同詐騙罪是由兩部不同的法律規(guī)定的，當(dāng)二者交織在一起時(shí)，如果不能正確區(qū)分二者的界限，就會影響案件的審理。使用合同罪被視為一般合同詐騙罪，這是對犯罪分子的縱容。相反，它擴(kuò)大了打擊范圍，將總承包詐騙罪視為犯罪，使其承擔(dān)不應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。因此，如何區(qū)分犯罪與非犯罪是司法實(shí)踐中一個(gè)非常重要的問題，所謂合同犯罪是指行為人以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)的方式簽訂合同，向合同對方索取巨額財(cái)產(chǎn)。合同民事欺詐是指行為人與其他單位和個(gè)人簽訂合同，以謀取利益為目的，詐騙對方財(cái)產(chǎn)，造成對方財(cái)產(chǎn)損失的行為

從合同犯罪和合同民事欺詐兩個(gè)概念來看，難以區(qū)分。因?yàn)樗鼈冇幸韵鹿餐c(diǎn)。1、 行為人主觀上有欺騙意圖；2、 客觀上存在不同程度的欺騙；3、 使受害方產(chǎn)生幻覺并與其簽訂和履行合同；4、 出現(xiàn)合同未履行或未完全履行的結(jié)果；5、 兩者都使受害方將財(cái)產(chǎn)交付給行為人。從表面上看，二者有上述共同點(diǎn)，但只要我們把握行為人合同犯罪的構(gòu)成要件，就會發(fā)現(xiàn)二者存在質(zhì)的區(qū)別。（一）從二者的客體特征來看，合同犯罪侵害的客體是一個(gè)復(fù)雜客體。它不僅侵犯了公有和私有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，即財(cái)產(chǎn)所有人擁有、使用、受益和處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，而且還侵犯了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，合同中的欺詐只會使雙方的權(quán)利和義務(wù)不平等，使對方遭受不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失，侵犯合同活動的正常秩序

（二）二者的客觀特征：合同犯罪是詐騙罪，造成危害后果。雖然合同欺詐在簽訂合同時(shí)夸大了事實(shí)，但它通常基于某些客觀事實(shí)。但事實(shí)是有缺陷的。合同詐騙的使用在客觀上與法律和犯罪交織在一起。合同詐騙行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任，體現(xiàn)在其對合同詐騙行為危害性和程度的判斷上。只要侵犯社會經(jīng)濟(jì)秩序和財(cái)產(chǎn)權(quán)益情節(jié)嚴(yán)重或者重大，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。合同犯罪行為人的行為是否構(gòu)成犯罪，從刑法的角度來看，一般是以數(shù)額較大為前提承擔(dān)刑事責(zé)任的。從這兩種狀態(tài)來看，合同犯罪的使用分為四種狀態(tài)：準(zhǔn)備、中止、未遂和既遂，而合同中的民事欺詐要么成立，要么不存在未遂情形。（三）區(qū)分合同犯罪和合同欺詐的主觀方面和客觀方面。利用合同犯罪，行為人只能是主觀故意，具有非法占有公私財(cái)物的目的。主觀上，行為人在不履行合同的情況下，故意利用對方當(dāng)事人錯(cuò)誤簽訂合同，誘使對方當(dāng)事人履行合同義務(wù)，將財(cái)產(chǎn)交付給行為人，達(dá)到非法占有對方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的目的。合同欺詐人可以是直接故意，也可以是間接故意，但主觀上沒有非法占有目的。主觀上，他只是通過簽訂合同使合同對自己更有利，從而獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益。因此，行為人主觀上是否以非法占有為目的，是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)和基本條件，但關(guān)鍵應(yīng)考慮：（1）行為人是否具有訂立合同的能力。利用合同犯罪的行為人在簽訂合同時(shí)不具備履行合同的能力，即使先履行小合同或部分履行，也是為了誘使對方受騙，目的是騙取對方財(cái)產(chǎn)；合同中的欺詐者夸大了自己的履約能力，以增強(qiáng)對自己的信任，促進(jìn)合同的簽訂。演員一般都有一定的表演能力，但在表演中也存在缺陷。（2） 行為人是否履行了合同。合同犯罪行為人在簽訂合同時(shí)，沒有履行合同的誠意。他只是利用合同的法律外衣騙取對方的財(cái)產(chǎn)。他的想法是如何積極創(chuàng)造條件，騙取對方的合同保證金、預(yù)付款或貨款。他根本沒有為履行合同創(chuàng)造條件。合同欺詐中的行為人夸大了自己的表演能力，也增強(qiáng)了對方對自己的信任，促進(jìn)了合同的簽訂。在這種情況下，合同本身是真實(shí)的。演員簽訂合同后，也要?jiǎng)?chuàng)造一定的條件履行合同。（3） 行為人是否具有履行合同的誠信。合同簽訂后，使用合同的犯罪分子在詐騙對方財(cái)產(chǎn)后，不會積極創(chuàng)造和履行合同規(guī)定的義務(wù)。合同簽訂后，合同欺詐行為人會試圖創(chuàng)造條件履行合同義務(wù)。即使他在現(xiàn)有條件下不能完全履行合同規(guī)定的義務(wù)，他也會試圖創(chuàng)造條件避免承擔(dān)違約責(zé)任。（4） 犯罪人是否非法處置了財(cái)產(chǎn)。利用合同犯罪的行為人，大多將通過簽訂合同所獲得的財(cái)物用于償還債務(wù)、揮霍或其他違法活動，無論給對方造成多大的經(jīng)濟(jì)損失，均不承擔(dān)違約責(zé)任。一般來說，合同欺詐行為的當(dāng)事人為了按時(shí)履行合同，將合同簽訂所得的資金用于生產(chǎn)或經(jīng)營費(fèi)用，或者將合同簽訂所得的貨物加工銷售，以貨易貨。其目的是為合同的履行創(chuàng)造條件

在確定合同詐騙罪和非合同詐騙罪時(shí)，還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：行為人的目的是占有對方的財(cái)產(chǎn)；第二，利用合同實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)利益。如果前兩個(gè)行為人的心理狀態(tài)保持不變，其結(jié)果是承擔(dān)合同犯罪的刑事責(zé)任和合同欺詐的民事責(zé)任。然而，在實(shí)踐中，行為人的主觀心理狀態(tài)并不是一成不變的，而是不斷發(fā)展變化的。隨著行為人主觀心理狀態(tài)的變化，行為人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任也會發(fā)生變化。犯罪行為人開始以欺騙手段占有另一方的財(cái)產(chǎn)。然后，根據(jù)市場條件的變化，如果合同完全履行，行為人將有利可圖地履行合同。在這種情況下，行為人的刑事責(zé)任消失，他將承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在另一種情況下，行為人主觀上想占有對方的財(cái)產(chǎn)，但由于害怕刑事調(diào)查并積極創(chuàng)造條件履行其合同義務(wù)，其刑事責(zé)任被免除。行為人雖然以欺騙手段訂立合同，但主觀上并不具有占有對方財(cái)產(chǎn)的目的，而是為了取得一定的經(jīng)濟(jì)利益而訂立合同。但是,隨著行為人簽訂和履行合同意識的變化,其主觀上不再以獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益為目的,而是冒險(xiǎn),主觀上想占有對方的財(cái)產(chǎn),非法占有對方的財(cái)產(chǎn),，行為人將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任