根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，安徽智達(dá)律師事務(wù)所接受本案原告的委托，在與吳勇的合同糾紛案一審中擔(dān)任其代理人。今天，它依法出庭并履行其代理職責(zé)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和本案法院調(diào)查認(rèn)定的基本事實(shí)，代理人出具以下代理意見(jiàn)供法院參考：

首先，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告和被告之間存在合法的銷(xiāo)售合同關(guān)系。2012年7月18日至9月16日，被告九次向原告購(gòu)買(mǎi)電氣保護(hù)套管。每一次，原告都將貨物交付到被告指定的地點(diǎn)。被告接受貨物并在銷(xiāo)售訂單上簽字確認(rèn)。銷(xiāo)售訂單清楚地記錄了買(mǎi)方和賣(mài)方、日期、商品名稱(chēng)、數(shù)量、價(jià)格和其他事項(xiàng)。經(jīng)被告簽字確認(rèn)，該合同合法有效，原告提供的被告電話(huà)錄音也證實(shí)了原告與被告之間的銷(xiāo)售合同關(guān)系，以及被告仍欠貨物131376元的事實(shí)。被告關(guān)于原告貨物存在質(zhì)量問(wèn)題的辯護(hù)無(wú)法成立。原告提供的貨物完全合格。雙方口頭同意對(duì)貨物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)，被告在驗(yàn)收時(shí)已完成檢驗(yàn)并簽字確認(rèn)。根據(jù)商品的性質(zhì)和交易習(xí)慣，可以及時(shí)檢查產(chǎn)品的規(guī)格和厚度，沒(méi)有隱藏的缺陷。《合同法》第157條規(guī)定：“買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)，應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期限內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期限的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。”以及《銷(xiāo)售合同司法解釋》第15條當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期限沒(méi)有約定，買(mǎi)受人簽署的提貨單、確認(rèn)書(shū)中載明標(biāo)的物的數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照合同法第一百五十七條的規(guī)定，認(rèn)定買(mǎi)受人已經(jīng)檢驗(yàn)了標(biāo)的物的數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格外觀和外觀缺陷，除非有相反的證據(jù)。“被告已完成貨物檢驗(yàn)。

2.截至2014年2月26日，原告未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量的任何通知。自2012年9月16日以來(lái)，原告多次催促被告付款。被告一直拖欠貨款，但沒(méi)有以質(zhì)量，這可以從電話(huà)錄音中確認(rèn)。現(xiàn)在被告以此為借口，提供了一系列證據(jù)予以支持，這既不符合法律規(guī)定，也不符合事實(shí)。一是被告提供的證據(jù)涉嫌偽造，不能達(dá)到證明目的；我相信貨物將在2013年4月16日及時(shí)掩埋。其次，我相信貨物最早將于2013年4月16日下葬。被告在付款方面的交易習(xí)慣以及海信認(rèn)為該項(xiàng)目未被接受的觀點(diǎn)與事實(shí)完全不符。首先，原告和被告之間的關(guān)系是銷(xiāo)售合同，而不是工程建設(shè)合同，雙方對(duì)工程驗(yàn)收后的付款沒(méi)有約定；被告和海信公司均未提供證據(jù)證明該項(xiàng)目未被接受，也無(wú)法證明該項(xiàng)目中使用的所有電力保護(hù)套管均由原告提供。第二，在回答法院的問(wèn)題時(shí)，被告就他與海信公司簽訂合同和原告買(mǎi)賣(mài)貨物的時(shí)間自相矛盾。可見(jiàn)，與海信公司簽訂的合同完全是偽造的，經(jīng)工商部門(mén)確認(rèn)，新站區(qū)橋新建材銷(xiāo)售部已于2011年11月11日解除合同，合同標(biāo)的也無(wú)效。被告稱(chēng)其仍在納稅，目前尚未提供任何證據(jù)，工商局的證明無(wú)法推翻。因此，被告與海信公司之間的合同和海信公司出具的信函應(yīng)被視為偽造。海信公司與被告有利害關(guān)系，其證人證言依法不予受理。

III.如果原告的貨物確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，但經(jīng)過(guò)合理的通知期后，應(yīng)認(rèn)定其質(zhì)量合格。根據(jù)《合同法》第158條當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情況通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人遲延通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定在檢驗(yàn)期間，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的，在合理期限內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期限內(nèi)或者自收到標(biāo)的物之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量視為符合約定。但是，標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，以質(zhì)量保證期為準(zhǔn)，兩年的規(guī)定不適用。“被告未能在合理期限內(nèi)通知原告，雖然《合同法》和《銷(xiāo)售合同司法解釋》沒(méi)有規(guī)定合理期限，但《銷(xiāo)售合同司法解釋》第17條對(duì)合理期限和第1條第一款作出了綜合判斷1月23日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同條例》第15條，1984“需方向供方提出書(shū)面異議時(shí)，應(yīng)按下列規(guī)定處理：一、產(chǎn)品的外觀、品種、型號(hào)、規(guī)格、顏色不符合合同規(guī)定，由供方交付或運(yùn)輸?shù)模璺綉?yīng)在十日內(nèi)交付貨物到達(dá)后（除非雙方另有規(guī)定或另有約定）提出書(shū)面異議；需方自行提貨的，應(yīng)當(dāng)在提貨時(shí)或雙方約定的期限內(nèi)提出異議。“，即使在海信機(jī)械于2013年4月16日發(fā)出信函后，原告仍未收到被告的通知。因此，應(yīng)認(rèn)為原告提供的貨物質(zhì)量符合協(xié)議規(guī)定。

IV.根據(jù)雙方的口頭協(xié)議和《合同法》第62條，“如果當(dāng)事人對(duì)合同的有關(guān)內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行”，被告本應(yīng)于2012年9月16日支付全部款項(xiàng)，但根據(jù)《合同法》第109條的規(guī)定，被告至2012年10月才支付3萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)尚未支付，“如果一方未支付價(jià)款或報(bào)酬，另一方可要求其支付價(jià)款或報(bào)酬以及銷(xiāo)售合同的司法解釋。第二十四條買(mǎi)賣(mài)合同第三款沒(méi)有約定逾期付款的違約金或者違約金的計(jì)算方法。出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由要求賠償逾期付款損失的，人民法院可以參照判決書(shū)計(jì)算逾期違約金利率按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基本利率計(jì)算。“被告逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)立即支付剩余款項(xiàng)131376元，并賠償利息損失10391元。總之，被告違約事實(shí)清楚，被告應(yīng)履行付款義務(wù)并承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)法律規(guī)定，被指控違反合同。請(qǐng)法院真誠(chéng)地支持原告的索賠

XX市瑤海區(qū)人民法院代理人：

以上為口頭銷(xiāo)售合同代理人的內(nèi)容。你可以為那些不清楚的人提供一個(gè)簡(jiǎn)單的參考。在實(shí)際案件中，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，需要根據(jù)案件的具體情況書(shū)寫(xiě)代理詞語(yǔ)的內(nèi)容。如果您的情況復(fù)雜，歡迎您參加法律咨詢(xún)