合同的解除，是合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為。

合同的解除具有溯及力，那么當(dāng)事人享有所有權(quán)中恢復(fù)原狀的請(qǐng)求權(quán)，此請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)在于物權(quán)所有權(quán)，效力優(yōu)先于普通債權(quán)，當(dāng)出現(xiàn)受領(lǐng)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，給付人最容易得到給付物的返還;如果合同不具有溯及力，那么一方當(dāng)事人則發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€的義務(wù)，不當(dāng)?shù)美姆颠€，則是以受領(lǐng)人的現(xiàn)存利益為限，而且不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)只是普通債權(quán)，在違約方的財(cái)產(chǎn)不足以清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，守約方可能實(shí)際上得不到給付的全部返還。同時(shí)，在雙方當(dāng)事人都有所給付時(shí)，只是兩種給付的數(shù)量差額的返還，而不是兩種給付各自全部的返還。大陸法系國(guó)家的學(xué)者對(duì)合同解除后溯及力問題，區(qū)分了繼續(xù)性合同與非繼續(xù)性合同。非繼續(xù)性合同是指一次給付便使合同內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的，如買賣、贈(zèng)與、承攬等合同。繼續(xù)性合同，是指合同內(nèi)容非一次給付可完結(jié)，而是繼續(xù)地實(shí)現(xiàn)的合同，如雇傭、租賃、借用等合同。此類合同在原則上無溯及力。

這種分類的依據(jù)是由于合同的法定解除是對(duì)守約方的救濟(jì)，在守約方已經(jīng)履行其債務(wù)時(shí)，合同解除有溯及力發(fā)生恢復(fù)原狀的效果，符合其行使解除權(quán)的本意。而由于非繼續(xù)性合同是一種長(zhǎng)期合同，如果一概認(rèn)定其有溯及力，不僅會(huì)出現(xiàn)操作上難以進(jìn)行的情況，也不符合經(jīng)濟(jì)效益的原則。而英美法系國(guó)家中，合同解除是可以有溯及力也可以沒有溯及力的。因此，合同解除后，有無溯及力涉及到當(dāng)事人能否通過行使解除權(quán)來充分保障自己的利益的問題，一旦確定合同有溯及力或者沒有溯及力，一方面，無法適應(yīng)千變?nèi)f化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易模式，另一方面，從當(dāng)事人的角度考慮，對(duì)合同溯及力的限制將會(huì)形成對(duì)當(dāng)事人自由行使權(quán)利的羈絆。