一、撤銷權(quán)消失的后果

撤銷權(quán)一經(jīng)行使，即產(chǎn)生兩方面的法律后果，一是對(duì)法律行為效力的影響，民事行為溯及既往自始無效。

并且除法律另有規(guī)定外，原則上具有對(duì)抗第三人的效力。二是撤銷權(quán)人的民事責(zé)任。法律行為因意思表示被撤銷后，使法律行為溯及地自始沒有效力，但不等于沒有法律后果。在當(dāng)事人之間，可能已經(jīng)發(fā)生交易行為，因而瑕疵的意思表示被撤銷后，在當(dāng)事人間會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，作為一種形成權(quán)如總不行使，勢(shì)必使民事法律關(guān)系處于一種不確定的狀態(tài)，損害交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，對(duì)當(dāng)事人也是相當(dāng)不利的。

根據(jù)《合同法》第五十五條第二項(xiàng)的規(guī)定：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。這種情形如案例中的當(dāng)事人，在知道撤銷事由后仍全部履行了合同。還如有的案件中一方當(dāng)事人基于合同提起訴訟，另一方以答辯的方式認(rèn)為合同具有可撤銷性，但人民法院向其釋明是否提起撤銷之訴，又表示不提起，待前一合同之訴案裁判后，又在一年內(nèi)向法院提起撤銷之訴。對(duì)于這種放棄撤銷權(quán)，個(gè)人認(rèn)為即喪失了訴權(quán)。其理由是，其以自己的行為放棄了撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)已然消滅，當(dāng)事人也就此喪失了訴的利益，也就沒有向法院提起訴訟的資格。如前面所舉瑕疵合同已進(jìn)入訴訟，原則上撤銷權(quán)人應(yīng)當(dāng)在此訴訟階段行使撤銷權(quán)。如果享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人不提起撤銷抗辯，或者僅提出抗辯，在法院釋明的情形下又不提起撤銷之訴，導(dǎo)致瑕疵法律行為得到法院的確認(rèn)，其就不能再主張撤銷權(quán)，該權(quán)利消滅，并產(chǎn)生訴的利益消滅，導(dǎo)致訴權(quán)的喪失。

二、撤銷權(quán)的行使

所謂撤銷權(quán)，是指撤銷權(quán)人依其單方意思表示，使合同等法律行為溯及既往地消滅的權(quán)利。關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，學(xué)者一般意見均認(rèn)為屬于形成權(quán)，即依權(quán)利一方的意思表示，可產(chǎn)生撤銷合同的法律后果?？沙蜂N合同一旦被撤銷即發(fā)生溯及力，使合同自始不發(fā)生效力。

可撤銷合同中行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循下列規(guī)則：

1.行使撤銷權(quán)的主體要合格法律規(guī)定撤銷權(quán)的目的，是保護(hù)因合同有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形而在利益上受到損害的一方當(dāng)事人，所以，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)是錯(cuò)誤或瑕疵意思表示的一方當(dāng)事人，即重大誤解方(一方為主，有時(shí)也可是雙方)、因顯失公平的合同利益受到嚴(yán)重?fù)p害方，被欺詐、被脅迫、處于危難中的一方。

2.行使撤銷權(quán)的客體要合法。即須為《合同法》第54條所規(guī)定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同、顯失公平的合同(訂立時(shí))、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。除此之外的合同，當(dāng)事人不得行使撤銷權(quán)。

3.行使撤銷權(quán)的方式要適當(dāng)。我國《合同法》第54條與《民法通則》第59條的規(guī)定是一致的，即享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。此與國外如德國、日本等國家規(guī)定的撤銷權(quán)人通過向?qū)Ψ疆?dāng)事人為撤銷的意思表示方式行使撤銷權(quán)并不相同。依我國法律規(guī)定，行使撤銷權(quán)應(yīng)以訴訟或仲裁方式為之，而直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人為意思表示，并不發(fā)生撤銷權(quán)行使的效力。

4.行使撤銷權(quán)須在法定期間內(nèi)行使。根據(jù)《合同法》第55條第1款第(1)項(xiàng)之規(guī)定，行使撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，否則，法律不予保護(hù)，可撤銷合同仍應(yīng)為有效合同。

三、行使撤銷權(quán)期限的計(jì)算問題

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，可撤銷合同的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)的期限為1年，自具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起算超過規(guī)定期限的，撤銷權(quán)消滅撤銷權(quán)的行使期限屬于除斥期間，不發(fā)生中斷、中止、延長的情況。其起算點(diǎn)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在可撤銷合同的情形，為具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起;在債權(quán)人因債務(wù)人放棄到期債權(quán)損害債權(quán)人利益的，為債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起，但自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅因此在司法實(shí)踐中對(duì)“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的判斷就比較關(guān)鍵。試舉例說明：王某乘李某生病神志不清之際，以低價(jià)獲得其家傳古瓶。后李某病愈后發(fā)現(xiàn)，以該合同違反了不得私自買賣文物的規(guī)定向法院提出確認(rèn)該合同無效。法院審理認(rèn)為，該古瓶不屬于禁止流通的文物，合同無效不能支持，但李某可以另案行使撤銷權(quán)。對(duì)李某撤銷權(quán)的起算，形成兩種意見，一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從法院判決送達(dá)李某之日起算;另一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)白李某病愈知曉該合同之日起算持第一種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，當(dāng)事人在起訴時(shí)難以知曉法院判決的內(nèi)容，其行使訴權(quán)的目的在于保護(hù)自己的實(shí)體權(quán)利，如果因?yàn)楫?dāng)事人訴請(qǐng)不當(dāng)而使其實(shí)體權(quán)利無法得到保護(hù)，則有違于立法目的;持第二種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，根據(jù)《合同法》合同自由的基本精神.撤銷權(quán)的行使本身就不能不加以限制.否則不利于交易的安全，而對(duì)之進(jìn)行規(guī)范主要是依賴于撤銷權(quán)的行使期限。在《合同法》明確規(guī)定了撤銷權(quán)自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道之日，起計(jì)算后，以法院的判決作為起算點(diǎn)明顯不合適。我們認(rèn)為，在一般情形下，的確應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》的規(guī)定，如果有證據(jù)或根據(jù)一般常理，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由，則不應(yīng)以法院判決示明后才認(rèn)定其知曉撤銷事由，畢竟對(duì)法律的不了解不知曉不是合法的抗辯事由，但是，如果遇到以下例外，則機(jī)械適用上述原則又似乎不太合適。如李某病愈發(fā)現(xiàn)后立即與王某進(jìn)行磋商，磋商后不成以合同無效訴至法院，此時(shí)距他首次發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過去10個(gè)月。法院在3個(gè)月審理后判決時(shí)，李某的撤銷權(quán)已經(jīng)過期。此時(shí)，如果適用第二種觀點(diǎn)，李某行使撤銷權(quán)的期限已過。這似乎對(duì)李某不公平。

因?yàn)槿绻ㄔ禾崆皩徖硗戤?，則李某的撤銷權(quán)就沒有消滅。這種情況，在債的保全情形下就更普遍。如債務(wù)人與他人訂立了低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的合同，債權(quán)人在發(fā)現(xiàn)后以債務(wù)人與第三人惡意串通，損害了其利益向法院起訴合同無效。法院審理認(rèn)為沒有充分證據(jù)表明第三人存在惡意，但債權(quán)人可以另案行使撤銷權(quán);這時(shí)，也可能出現(xiàn)債權(quán)人起訴時(shí)撤銷權(quán)尚未消滅，而法院判決送達(dá)時(shí)已經(jīng)消滅的情形。在目前法律沒有明確規(guī)定的情形下，確實(shí)很難辨明兩種觀點(diǎn)孰優(yōu)孰劣。筆者個(gè)人認(rèn)為，不能機(jī)械適用第二種觀點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)綜合考慮當(dāng)事人的智力、認(rèn)知水平等來綜合判斷其是委實(shí)不知自己可以行使撤銷權(quán)還是怠于行使權(quán)利。如果所有證據(jù)表明當(dāng)事人從未以合同可撤銷向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張過權(quán)利，而且其認(rèn)識(shí)水平使其不可能知曉自己可以行使撤銷權(quán)，則“知道或應(yīng)當(dāng)知道”就完全可以推定為法院判決送達(dá)之日?！橙绻?dāng)事人是經(jīng)常從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，或應(yīng)對(duì)法律規(guī)定知曉的專業(yè)人士，或曾以撤銷合同向?qū)Ψ交蛴嘘P(guān)人員交涉或以前曾經(jīng)就行使撤銷權(quán)與他人發(fā)生糾紛，這些都可表明其是怠于行使權(quán)利，不能以法院的判決之日作為其撤銷權(quán)的起算日。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于撤銷權(quán)消滅的判決結(jié)果問題。撤銷權(quán)在一定的時(shí)候是會(huì)消滅的，，在撤銷權(quán)消滅之后，產(chǎn)生的法律后果是不一樣的，所以我們?cè)趽碛谐蜂N權(quán)的時(shí)候，我們自己要考慮好是否需要及時(shí)的使用。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。