1、協(xié)力義務(wù)

即締約雙方共同盡力促成合同締結(jié)成功的義務(wù)。“在契約締約過程中會出現(xiàn)很多導(dǎo)致合同最終不能成立的情況。如發(fā)現(xiàn)新的伙伴、提出新的要求等，不斷的修改協(xié)議會導(dǎo)致合同的締結(jié)無限期的拖延，要求對方出讓某些利益或使對方承擔(dān)更多的債務(wù)等。若當(dāng)事人一方無力或無意締約的情況下，惡意談判或惡意終止談判損害對方的利益并且該行為有證據(jù)證明的，這就違反了協(xié)力義務(wù)。

2、告知義務(wù)

即情報(bào)提供義務(wù)，其包括：不向?qū)Ψ阶龀鲥e(cuò)誤的意思表示的義務(wù)，這是告知義務(wù)最基本的解釋。如不欺詐的義務(wù)，不作錯(cuò)誤陳述的義務(wù)等。合同訂立之前重要事項(xiàng)的告知義務(wù)。使用方法的告知義務(wù)，主要指產(chǎn)品制造人應(yīng)在其產(chǎn)品上附使用說明書或向購買人告知使用方法。瑕疵告知義務(wù)。即對物品的缺陷和不安全因素有告知義務(wù)。對于某些特殊的合同，如保險(xiǎn)合同、公司認(rèn)股合同、廣告推廣式買賣合同等，其中的一方當(dāng)事人，必須負(fù)責(zé)詳細(xì)陳述各種與合同的有關(guān)的情況的正面義務(wù)。

3、保護(hù)義務(wù)

即在締約過程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)善盡必要的注意義務(wù)，相互促進(jìn)，保護(hù)對方人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，同時(shí)，不得濫用經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢地位，脅迫對方，對對方施加不當(dāng)影響或利用對方和無經(jīng)驗(yàn)或急迫需要，而取得不當(dāng)利益。即近幾年在我國法院審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件中類似消費(fèi)者在商場內(nèi)行走或乘坐電梯發(fā)生人身傷害事故日漸增多。如果不在締約過失責(zé)任中規(guī)定保護(hù)義務(wù)，而要用侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，就會在舉證責(zé)任方面存在困難，不利于保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，因此有必要完善先合同義務(wù)的立法。

4、保密義務(wù)

即對締約談判過程中知悉的對方的個(gè)人身份、財(cái)產(chǎn)狀況、商業(yè)秘密、技術(shù)秘密等信息不得向外界泄露或擅自使用。由于締約過程中“當(dāng)事人為締結(jié)契約而相互接觸磋商之際已由一般普通關(guān)系進(jìn)入特殊聯(lián)系關(guān)系，相互之間建立一種特殊信賴關(guān)系”。因此，了解了對方一些局外人不可能知道的情況。按照誠信原則，不得泄露和不正當(dāng)使用，否則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。以誠信原則為依據(jù)的先合同義務(wù)，遠(yuǎn)不止以上幾種。在具體實(shí)踐中，基于誠信原則的彈性，還有更多的具體義務(wù)。如照顧、忠實(shí)義務(wù)等。因此必須深刻認(rèn)識誠信原則并用其衡量才能保證法律的公正。

如何解釋先合同義務(wù)

合同法第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。”該法第四十三條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”

1、合同關(guān)系作為一種當(dāng)事人之間的特殊結(jié)合關(guān)系，不是一蹴而就的。

合同的訂立需要有一個(gè)逐漸發(fā)展的過程：要約人發(fā)出要約，承諾人做出承諾。要約和承諾的過程中，合同當(dāng)事人之間必然有一個(gè)接觸磋商的過程。在這一過程中，隨著當(dāng)事人之間信用關(guān)系的增強(qiáng)，先合同義務(wù)逐漸產(chǎn)生。這種義務(wù)如果在當(dāng)事人的心中不成為義務(wù)，當(dāng)事人任由自己的意志率性而為，不考慮相對方，則可能要有悖公平、誠實(shí)信用原則，損害對方當(dāng)事人的權(quán)益。

比如在買賣合同中，買受人明知標(biāo)的物在出賣人要約的條件下自己不會買受，卻仍然出于惡意，一再以種種理由與方式與出賣人磋商，最終合同不成立，卻導(dǎo)致出賣人不能及時(shí)出賣標(biāo)的物，間接蒙受損失。又如出賣人為使買受人更充分詳實(shí)了解標(biāo)的物，可能要介紹一些有關(guān)標(biāo)的物的數(shù)據(jù)資料、生產(chǎn)工藝等商業(yè)秘密，這時(shí)如果買受人不遵守先合同義務(wù)的規(guī)定，就可能會使出賣人權(quán)益受損。因此，合同法從法律角度強(qiáng)制合同當(dāng)事人必須遵守先合同義務(wù)，對因一方過錯(cuò)而遭受損害的相對方，賦予其依法請求法律救濟(jì)的權(quán)利，從而確保了公平、誠實(shí)信用原則。

2、先合同義務(wù)包括主觀義務(wù)和客觀義務(wù)兩個(gè)方面。

主觀義務(wù)是指在訂立合同的過程中，合同成立之前，締約人必須始終以誠實(shí)信用的心態(tài)積極接觸磋商，最終目的是為了促成合同的成立，而不能以不正當(dāng)競爭、刺探商業(yè)秘密等違背誠實(shí)信用原則的意圖惡意磋商。例如，在要約人發(fā)出的要約到達(dá)受要約人后，受要約人須對要約的條件及時(shí)做出真實(shí)意思表示，同時(shí)主觀上應(yīng)該是本方要么及時(shí)通知要約人接受要約或者拒絕要約，要么在承諾期限內(nèi)不做出承諾。如果受要約人違背這項(xiàng)義務(wù)則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

客觀義務(wù)是指締約人在訂立合同過程中，客觀上必須為或不為一定的行為。具體指締約人在訂立合同過程，必須負(fù)有提供與訂立合同有關(guān)的真實(shí)情況，不得故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)，保守在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，及時(shí)通知與訂立合同有關(guān)的重要事項(xiàng)，與締約相對人互相協(xié)作，共同促進(jìn)合同的及時(shí)合法成立等義務(wù)。先合同義務(wù)具有法律確定性、強(qiáng)制遵守性。法律確定性指先合同義務(wù)的涵蓋內(nèi)容由合同法明確規(guī)定，具體體現(xiàn)在合同法第四十二條、第四十三條的規(guī)定中。

強(qiáng)制遵守性是指對于先合同義務(wù)，法律強(qiáng)制合同當(dāng)事人必須遵守，否則要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

3、違反先合同義務(wù)的民事責(zé)任。

該民事責(zé)任又叫締約過失責(zé)任，是指締約人因故意或過失違反先合同義務(wù)，造成締約相對人損害所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。締約過失容易造成兩種后果：一是因締約人的過失導(dǎo)致合同不能成立，而且使相對人因此而受到損害，這主要是指假借訂立合同惡意磋商的情況;二是因締約人的過失導(dǎo)致合同雖然成立了，但屬無效合同或應(yīng)被撤銷的合同，從而使相對人受到損害。無論是哪種后果，都要在締約人之間產(chǎn)生損害賠償責(zé)任，即締約過失責(zé)任。