被告可以申請證據(jù)保全嗎

被告也可以申請證據(jù)保全。根據(jù)法律規(guī)定，只要有證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況，訴訟參加人都可以向法院申請保全證據(jù)，法院也可以依職權(quán)主動采取保全措施。被告同樣屬于訴訟參加人。

相關(guān)法律可參考：

《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。

證據(jù)保全的實質(zhì)性要件

訴訟中證據(jù)保全的基礎(chǔ)性要件為“證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況”。證據(jù)可能滅失，既可能是客觀原因造成的，比如作為證據(jù)的物品由于自身原因可能腐爛、變質(zhì)等，也可能是主觀原因造成的，比如被申請人可能故意毀損證據(jù)材料等;證據(jù)以后難以取得，是指證據(jù)雖然不至于滅失，但如果不采取保全措施，將來獲取它會遇到相當(dāng)大的困難或者成本過高，比如證人即將出國定居，很長一段時間都不會回國等。訴前證據(jù)保全在此基礎(chǔ)上增加了“情況緊急”的要件，系強調(diào)因情勢緊急，不立即申請證據(jù)保全，證據(jù)就有可能滅失的情形下，利害關(guān)系人可在提起訴訟前向法院申請證據(jù)保全。當(dāng)然，申請人對于該基礎(chǔ)性要件無須達到證明的標準，只要能夠釋明即可。此外，應(yīng)探討的審查要件還包括：

1.法院是否需要審查申請人勝訴的可能性?行為保全及財產(chǎn)保全程序中，法院需審查被申請人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，即申請人勝訴的可能性。但筆者認為，證據(jù)保全中并不需要考量申請人勝訴的可能性，因為行為保全和財產(chǎn)保全系以被申請人的被訴行為或責(zé)任財產(chǎn)為保全對象，保全措施對于被申請人關(guān)涉重大，故需要考量申請人勝訴的可能性;而證據(jù)保全是以證據(jù)為保全對象，僅涉及當(dāng)事人程序性權(quán)利的實現(xiàn)問題，故法院無須審查申請人的本案請求權(quán)能否成立。

2.法院是否需要審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性?證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實之間有客觀的聯(lián)系。筆者認為，申請保全的證據(jù)應(yīng)與案件待證事實有一定的關(guān)聯(lián)性，但鑒于證據(jù)尚未固定、亦未經(jīng)庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)，故對于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求不能過于嚴苛。法院只需要審查申請保全的證據(jù)與待證事實之間在形式上具有關(guān)聯(lián)性即可，而實質(zhì)上的關(guān)聯(lián)性即證據(jù)能力如何以及證據(jù)對待證事實所具有證明力的大小，則需待庭審質(zhì)證后作出認證。

3.證據(jù)保全是否適用于當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的情形?該問題涉及證據(jù)保全與法院調(diào)查取證適用條件的界分。《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》第三條要求訴前證據(jù)保全的申請需載明“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的具體說明”。但筆者認為，民事訴訟法規(guī)定法院調(diào)查取證限定為當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)。據(jù)此，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集證據(jù)系法院調(diào)查取證的適用條件，而非證據(jù)保全的適用情形。比如，當(dāng)事人申請法院到海關(guān)調(diào)取出口報關(guān)單，因申請事由在于當(dāng)事人客觀不能自行收集該證據(jù)，而非證據(jù)可能滅失或以后難以取得，故該申請屬于申請法院調(diào)查取證，而非證據(jù)保全。

被告也可以申請證據(jù)保全。人民法院如果要采用證據(jù)保全的，需要作出決定。保全是為了防止證據(jù)毀損、滅失，影響到案件事實的查明。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。