在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
個人搶注“中超”商標案二審維持原判
2002年11月27日，周-軍向國家工商總局商標局提出注冊“中超”商標申請，該商標經初步審定并公告，指定使用商品為第33類果酒（含酒精）等。中國足球協會認為，“中超”系該協會獨創并具有顯著性與突出識別性的知名標志，在法定期限內提出了異議申請。商標局認為足協稱周-軍復制模仿并搶先申請注冊其知名的、使用在先的“中超”商標證據不足，裁定被異議商標予以核準注冊。
中國足協不服，向國家工商總局商標評審委員會提出了商標異議復審申請。2010年6月31日，商標評審委員會又做出第11161號裁定，認為足協提供的證據不足以證明“中超”商標注冊侵犯了其權利，且根據其證據也不足以證明“中超”商標所表示的內容具有其他不良影響，不能認定第三人系以不正當手段搶注商標，再次裁定被異議商標予以核準注冊。
針對商標評審委員會裁定，中國足協向北京市一中院提起行政訴訟，請求法院撤銷商標評審委員會的裁定。北京市一中院經審理依法撤銷商標評審委員會第11161號裁定，判令商標評審委員會重新對被異議商標做出復審裁定。
商標評審委員會、周-軍不服原審判決，向北京市高級法院提出上訴，請求撤銷原審判決，維持商標評審委員會原裁定。
北京市高級法院經過審理認為：“中超”是中國足球協會創辦的“中國足球協會超級聯賽”的簡稱，通過該協會和各類媒體的長期使用和大量宣傳，“中超”具有極高的社會知名度和商業價值。作為全國最高水平的足球職業聯賽，“中超”自其概念誕生之日起，就承繼了甲A聯賽在公眾中的巨大影響力，中國足球協會在權威媒體上進行的宣傳報道已使相關公眾將“中超”與中國足球協會形成了唯一對應關系。因此，周-軍在第33類果酒（含酒精）等商品上注冊“中超”商標，易使相關公眾認為其商品來源于中國足球協會或者與中國足球協會有關，從而導致對商品的來源產生誤認，進而產生不良影響。商標評審委員會的裁定認定事實錯誤，原審法院予以糾正正確，遂依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
效力待定合同有哪些特征呢
2021-02-25離異后親生母親是否具有法定監護權
2020-12-24丈夫同性戀能否構成離婚條件
2021-03-23子女對老人有哪些贍養義務
2020-12-24兒子租父親的房子合法嗎
2021-03-08政府單位非法招工如何處罰
2021-01-022019反家暴法施行,北京法院簽署人身保護令首例
2021-01-10父母去世之前能繼承房產嗎
2020-11-24調崗降薪合理嗎？
2021-01-26勞動者不同意調崗單位解除的合法嗎
2021-01-05口頭辭職合不合法
2020-11-09被強迫辭職如何處罰
2021-03-17車上人員責任險建議買嗎
2021-01-24男子猝死未查明死因保險公司要賠嗎
2021-02-28壽險理賠的材料和注意事項有哪些
2021-03-25保險合同效力變更的內容是什么
2021-02-03保險合同中免責條款的效力
2020-11-23保險合同是附條件的民事行為嗎
2021-01-10保險受益人 Beneficiary
2020-11-13弱體
2021-03-13