一、撤銷權人是不是合同簽訂人和行使權力條件

作為一個債務人使用非常不合理的的低價轉讓這個財產財務,造成了債權人的嚴重損害,而且受讓人還是知道該情形的話，那么債權人就有權利請求人民法院撤銷債務人的這個行為。

（一）撤銷權人行使權力條件

1、債權人對債務人享有合法有效的債權　　

這是債權人行使撤銷權的前提和基礎。債權人行使撤銷權時，債權人的債權已經有效成立，且不具有無效或可撤銷的因素。另一方面，債權必須在債務人的處分行為發生之前就已經有效存在?！?/p>

2、債務人實施了一定處分財產的行為　　

債務人處分財產行為是撤銷權產生的主要條件，沒有此條件也就沒有行使撤銷權的必要。根據《合同法》第七十四條規定債務人處分財產的行為具體包括以下三類：　　

1、放棄到期債權。就是說，債權到期后明確表示免除債務人的債務;　　

2、無償轉讓財產，如將財產贈與他人;　　

3、以明顯不合理低價轉讓財產，如將價值30?萬的汽車故意以8萬價格賣掉。

（二）撤銷權人是不是合同簽訂人

在可撤銷合同中，應該由合同的當事人一方主張撤銷權。

《合同法》第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第五十五條?有下列情形之一的，撤銷權消滅：

(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;

(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

因此，撤銷權人必須是合同當事人之一，合同法規定可撤銷合同的幾種情況，只有滿足要求的合同才是可撤銷合同。例如：因重大誤解訂立的合同，就是可撤銷合同之一，但當事人申請變更的，法院只能變更而不能撤銷。撤銷權人應該是申請撤銷的合同當事人，指對合同有重大誤解而可能造成重大損失的合同當事人。　

二、債務人處分財產的行為已經發生法律效力　　

1、如果債務人的行為并沒有成立和生效，或者屬于法律上當然無效的行為，或該行為已經被宣告無效等都不必由債權人行使撤銷權?！　?/p>

2、財產已經或將要發生轉移，債權人才能行使撤銷權?！?/p>

三、債務人處分財產的行為有害于債權人的債權　　

這是債權人撤銷權構成的一個重要判定標準。判斷債務人的行為是否有害于債權，一般要從以下幾個方面考慮：　　

（1）債務人的行為是否導致其財產減少。如果債務人的行為并未減少其財產，例如有充分對價的買賣、互易、租賃、借貸，則不構成有害于債權的行為?！　?/p>

（2）債務人財產的減少是否導致債務人無資力。如果債務人之行為雖然導致其財產減少，但并未達到債務人沒有清償資力的程度，即無資力狀態時，則不能說該行為有害于債權?！　?/p>

（3）債務人行為與無資力之間具有相當的因果關系，否則其無資力系由其他原因引起，則不發生撤銷權?！　?/p>

所謂因果關系，即債務人的行為足以導致其無清償資力即可。根據上述條件進行判斷，如果債務人實施處分財產行為后，已經不具備足夠資產清償債權人債權的能力，致使債權人的債權難以實現或者完全不能實現，該行為是有害于債權的行為，如果債務人仍有一定資產清償債務，不能認為債務人行為有害于債權?！　?/p>

四、債務人與第三人主觀上有惡意　　

這一要件依債務所為的行為是有償或無償而有所不同。若為有償行為，則須債務人、受益人均為惡意時，債權人才得行使撤銷權。而對于無償行為，則不以債務人和第三人的惡意為要件?！　?/p>

1、債務人的惡意，指債務人知道或應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害于債權人的債權，而仍然實施該行為。債務人有無惡意，一般應實行推定原則，即只要債務人實施行為而使其無資力，就推定為有惡意?！　?/p>

2、第三人的惡意。對于第三人的惡意學術上有兩種不同的觀點　　

（1）受讓人只需知道債務人是以明顯的不合理的低價轉讓，便構成惡意.　　

（2）受讓人不僅要知道債務人以明顯的不合理價價轉讓，而且要知道此種行為給債權人造成損害，才構成惡意。

綜合上述，小編整理有關對于撤銷權人相關內容。由此可見，債權人就有權利請求人民法院撤銷債務人的這個行為，但并不是每個簽訂人或者隨時都是能夠行使這個權力的，必須要在以上規定的情況下才能使用的。如果您對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。