新百倫商標(biāo)搶注是否構(gòu)成侵權(quán)?

新百倫公司沒有規(guī)范地使用其企業(yè)名稱，也沒有善意地主動避免使用與他人的注冊商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)識，以避免相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)和市場無序，構(gòu)成侵權(quán)。《商標(biāo)法》規(guī)定損害賠償?shù)挠嬎阋罁?jù)有4種，即權(quán)利人的損失、侵害者利潤、許可費用、法定賠償。對其適用遵循相應(yīng)的位階。即在前一種計算方式無法確定時，適用下一種計算方式。商標(biāo)，往往代表著一個品牌，一個企業(yè)。它是企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分，也是企業(yè)長時間的品牌價值積累的表現(xiàn)。所以，商標(biāo)也被人們稱為“永動的印鈔機”。企業(yè)應(yīng)該注意保護商標(biāo)這一類無形的資產(chǎn)，以免在這一個小小的環(huán)節(jié)被別人利用被迫付出高額的代價。

中國《商標(biāo)法》“注冊在先”原則，使得很多名字非常好的商標(biāo)被搶先注冊，然后待價而沽。而一心想要發(fā)展的企業(yè)想要注冊個“好聽、好看”一點的商標(biāo)變得難上加難。值得注意的是，在一系列以中文譯名商標(biāo)為核心的爭議糾紛中，中國的商標(biāo)管理機構(gòu)如商標(biāo)評審委員會和各級人民法院，作出的裁決結(jié)果往往大相徑庭。

一、搶注注冊商標(biāo)注冊商標(biāo)權(quán)是經(jīng)國家法律確定的權(quán)利，但受到地域和時間的限制地域性決定了一個商標(biāo)在某一個或幾個特定國家地區(qū)獲得保護，在注冊國或地區(qū)以外的國家或地區(qū)則不能獲得保護。

這就可能使甲在丙國將a商標(biāo)在b種商品或服務(wù)上進行了注冊，如甲未在丁國為同樣的申請注冊，則可能會有乙將a商標(biāo)或近似a商標(biāo)的商標(biāo)在b種或類似b種的商品或服務(wù)上，在丁國申請注冊或先于甲申請注冊并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊并無不當(dāng)。

以往由于中國經(jīng)營者的商標(biāo)意識比較淡薄，其在中國所有而在一些國家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽的商標(biāo)被他人在該國或地區(qū)搶先注冊，導(dǎo)致我國經(jīng)營者在該國或該地區(qū)不能使用在中國注冊的原商標(biāo)，最終退出該國或地區(qū)的市場;或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場，但付出了高額的價格以求得對方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán);還有的不得不另起“爐灶”。經(jīng)濟利益上吃了虧，在法律上卻無能為力。但隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國國內(nèi)的一些企業(yè)和個人為了謀求經(jīng)濟利益，在國內(nèi)搶先注冊國外的知名商標(biāo)的情況也逐漸屢見不鮮。

二、搶注馳名商標(biāo)比搶注使用的未注冊商標(biāo)、已注冊的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜馳名商標(biāo)在他國或地區(qū)被他人搶先注冊后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該國或地區(qū)獲得保護，最終完全取決于被請求保護的國家或地區(qū)的主管機關(guān)根據(jù)其本國的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊正當(dāng)?shù)模虡?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護;反之，如認(rèn)為注冊不正當(dāng)?shù)模瑒t能獲得保護。

三、權(quán)利沖突問題解決不同類型知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問題，現(xiàn)行法律已有一項基本原則，就是“保護在先權(quán)利原則”。

這一原則是民法公平、誠信原則的體現(xiàn)，并在專利法、商標(biāo)法中都有具體的規(guī)定。從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看，圍繞專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整，并不存在誰高誰低、誰強誰弱之分。如果發(fā)生權(quán)利沖突，就適用“保護在先權(quán)利的原則”。綜上所述，面對形式多樣的商標(biāo)搶注行為，只有明確他們各自的法律性質(zhì)，才能通過已有的商標(biāo)法律制度予以迎頭痛擊，以維護法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法利益。

由此可見，盡管新百倫在使用時間上遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于new balance進入中國市場的時間，但實際上還是構(gòu)成了商標(biāo)搶注侵權(quán)。實際上，商標(biāo)搶注是否違法還需要視具體情況而言，隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，一些企業(yè)、個人的商標(biāo)一是逐步增強，這也讓一些搶注的人無投機取巧之處。

搶注商標(biāo)是否合法