在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同法解釋違約責任
合同法解釋違約責任
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》
第二十七條當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。
《合同法》第一百一十四條第二款規定，“約定違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少”。
當事人根據如上規定請求適當減少或增加違約金數額時，既可以通過反訴的請求方式，也可以通過抗辯的主張方式。因違約解除合同的，合同關系歸于消滅，但合同中的違約金條款在性質上屬于“合同中結算和清理條款”，不因合同解除而影響其效力。
第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
我國《合同法》上的違約金兼具補償性和懲罰性的雙重性質，且以補償性為主、懲罰性為輔。當違約金低于損失，則屬于賠償性質;當違約金高于損失的情況下，違約金兼有賠償與懲罰的雙重功能，違約金與損失的相等部分為賠償性質，超過損失的部分為懲罰性質。
司法實踐中認定違約金過高存在舉證責任如何分配的問題，最高院的傾向性意見為，違約方需提供足以讓法官對違約金約定公平性產生懷疑的初步證據，然后法官可將證明違約金約定合理的舉證責任分配給守約方。
第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。
違約金是否過高需要考量多種因素，如當事人的過錯程度、實際損失、預期利益、合同履行情況等。對于違約金超過造成損失的30%的，一般可以認定為過高。法院未經當事人請求不得依職權調整違約金的數額，但對明顯過高或過低的違約金約定應當向當事人行使釋明權。
通過上述介紹可知，合同法解釋約定違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。如果有關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋出租后被兩次轉租合法嗎
2021-02-26訂金與定金的差別有哪些
2020-12-14勞動合同模板的內容是如何的
2021-02-17匯票被拒絕付款后的追索期限是多久
2021-03-04老人的贍養費標準
2020-11-18設立商業銀行要公告嗎
2021-02-04霸王條款是合同欺詐嗎
2020-11-29效力待定合同未作表示視為拒絕追認嗎
2021-01-02個人獨資企業能否履行合同責任
2021-03-20顧客不小心在超市摔倒誰賠償相關費用有哪些
2021-03-09提供虛假學歷入職違法嗎
2021-01-21違反保密協議可以解除合同嗎
2020-11-09海上貨物運輸保險合同貨損賠償糾紛案
2021-01-30車讓人放火了保險賠嗎
2021-01-11互聯網保險渠道分類是怎樣的
2020-12-26影響互聯網保險流動性風險的主要因素有哪些
2021-03-24經紀人公司 Broerage Agency
2021-03-23受買人的成交價中包含土地出讓金嗎
2021-01-15土地出讓金與出讓地價的區別是什么
2021-02-25土地互換口頭協議效力認定
2020-12-06