如何對書證審查判斷，怎么對物證審查判斷?

如何審查書證物證

(一)審查物證、書證是否為原物、原件。物證、書證既然是以其外部特征或思想內(nèi)容證明案件事實的，其是否為原物、原件，對于案件的證明作用也有所不同。一般來講，原物、原件因沒有經(jīng)過任何加工、更改，其對案件的證明力較高，相反，證明力就值得慎重看待。

(二)審查物證、書證復(fù)制品的制作是否合法。在實踐中由于各種原因，物證、書證往往是以復(fù)制品的形式出現(xiàn)的。在只有復(fù)制品而無原物、原件的情況下，律師應(yīng)當(dāng)注意審查復(fù)制品的制作是否合法。

1、要注意審查物證、書證的原物、原件是否確實屬于不便移動、易腐變質(zhì)不易保存，或者已依法返還被害人，或因保密要求不能調(diào)取，或因法律規(guī)定不宜隨案移送而由公安機(jī)關(guān)保管或者按照國家有關(guān)規(guī)定已移送主管部門處理或者銷毀的物品。這是不能提交原物、原件而提交復(fù)制品的前提條件。

2、要注意審查，制作物證、書證照片、錄像、復(fù)制品的制作人是否為2人以上，是否附有說明制作原因、制作過程、制作人、原物存放何處等問題的制作說明，并且上面是否有偵查員、制作人、見證人的簽名或蓋章。

審查書證物證注意事項

(一)審查物證、書證是否經(jīng)過辨認(rèn)、鑒定。物證、書證都不屬于不會說話的“物”，其是否與案件有聯(lián)系，能否對案件起正面作用，需要通過辨認(rèn)、鑒定加以解決。有的物證、書證光靠肉眼辨認(rèn)是不行的，如案發(fā)現(xiàn)場遺留的血跡、指紋、毛發(fā)等，辯護(hù)律師在審查這類證據(jù)時，要注意審查辦案機(jī)關(guān)是否對其進(jìn)行過鑒定，鑒定的過程、鑒定的方法、技術(shù)是否科學(xué)，結(jié)論是否正確，鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)是否具有資質(zhì)等。

(二)審查物證、書證的手機(jī)和取得是否合法。刑事訴訟中的物證、書證，主要是由辦案人員收集、取得的。收集、取得的方式主要有勘驗、檢查、搜查、扣押等偵查行為。法律對于這些偵查行為如何進(jìn)行有明確的規(guī)定，律師在辦案中就要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對這些行為進(jìn)行審查。

(三)審查物證、書證在收集、保管及鑒定過程中是否受到破壞或者改變。物證是以其客觀存在的外部特征證明案件待證事實的。但在司法實踐中，物證因自然原因、人為原因等改變面貌的現(xiàn)象屢見不鮮。物證、書證在收集、保管或者鑒定過程中，如果首都奧破壞或有所改變，就會使證據(jù)失真，完全喪失或喪失一定的證明力。

關(guān)于書證和物證的區(qū)別?

書證是以文字、符號、圖形等形式所記載的內(nèi)容所表述的思想來證明案件事實的物質(zhì)性證據(jù)。因為通信對方的姓名和地址是信件上的內(nèi)容之一，通過文字的形式記載的信息來證明案件事實，因此是書證。

物證是指以物質(zhì)材料的存在、外形、質(zhì)量、規(guī)格、體積等證明案件事實情況的一切物品和痕跡。筆跡的鑒定是以外形來證明案件事實，因此是物證。

證據(jù)的種類有哪些?

《行政訴訟法》第三十一條規(guī)定，證據(jù)可分為七類，即書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄。延伸到涉稅工作中，稅案證據(jù)按種類可分為：稅務(wù)稽查底稿、詢問筆錄，以及調(diào)查過程中取得的書證、物證、視聽資料、證人證言、鑒定結(jié)論、戡驗和現(xiàn)場筆錄;按照稅案證據(jù)的屬性可分為直接證據(jù)和間接證據(jù)、原始證據(jù)和派生證據(jù)、言詞證據(jù)與實物證據(jù)等。

這是指法律上規(guī)定證據(jù)來源表現(xiàn)形式的分類。根據(jù)新修定中國《刑事訴訟法》規(guī)定證據(jù)有下列8種：物證;書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定意見;勘驗、檢查、辨認(rèn)偵查實驗筆錄;視聽資料、電子數(shù)據(jù)。中國《民事訴訟法》把證據(jù)分為：書證、物證、視聽資料、證人證言、電子數(shù)據(jù)、當(dāng)事人的陳述、鑒定意見、勘驗筆錄。《行政訴訟法》與《民事訴訟法》基本相同。

英美法系國家把證據(jù)分為證人證言、書面文件和實物證據(jù)。大陸法系國家則認(rèn)為當(dāng)事人不得作為證人，鑒定人也不同于證人，所以把證據(jù)分為證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定人意見、書面文件和實物證據(jù)。

2015年2月4日最高人民法院4日發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。