在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
錄音證據的認定標準是怎樣的
錄音證據的認定標準是怎樣的
錄音資料沒有侵害他人的合法權益、沒有違反法律禁止性規定，即可作為證據使用。
最高人民法院頒布的《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：“以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據”，第七十條第三款規定“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明效力?！?/p>
具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據被采信：
一是一方當事人偷錄，對方當事人雖不同意，但無其他利害關系人在場并證實私錄過程真實的，可以作為證據;
二是被錄音者雖不知道秘密錄制，但結束后知悉并表示同意的，可以作為證據予以采信;
三是錄音資料經過鑒定證實未經剪輯、拼湊、篡改和臆造，并有其他相關證據相印證的，可以認定其效力。
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》，雖然對證據合法性的判斷標準作出了以是否“侵犯他人合法權益”、是否“違反法律禁止性規定的方法取得”為準的規定，但是，在適用時仍然存在因規定過于籠統而導致同一案件存在不同看法的問題。因此，也就給了法官以較大的自由裁量權。對于在實踐中出現的個人盯梢、跟蹤、偷拍、偷錄是否侵犯他人合法權益以及是否違反法律禁止性規定，可以由法官根據該司法解釋的規定自由裁量。
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《規定》)規定了新的非法證據的排除規則，重新明確了非法證據的判斷標準，將非法證據限定在“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據”的范圍。對此類證據的審查，首先需審查證據的取得是否侵害他人合法權益或者使用了其他違反法律禁止性規定的方法，確認證據的合法性，否則應直接作為非法證據予以排除。再者此類證據按照民事訴訟法對證據的分類，應歸屬于視聽資料，它較直觀和可靠，有較強的證明力，但科技發展有積極和消極兩重性，這類證據不能排除偽造的可能，對該類證據的采納仍應慎重，具體情況具體分析。當然以上對證據的審查應建立在雙方當事人訴辯基礎上，一般不應由法院依職權審查。
如果您還有疑惑，本網站也提供律師在線咨詢，歡迎您進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
家屬不配合治療導致病員死亡該怎么處理
2020-12-23保險車輛在停車場中被盜,保險人能否對停車場代位求償
2021-03-01庭審質證需要注意什么問題呢
2020-11-28如何申請商標注冊
2020-12-07父親被判刑,家人可以申請低保嗎
2021-01-19解除合同通知對方有期限嗎
2020-12-06擔保合同連帶責任無效的依據有哪些
2021-03-11房地產稅制改革的主要問題和原因
2020-12-29單位致使勞動合同無效怎么辦
2021-03-26手寫無勞動關系模板是怎樣的，手寫是否有效
2021-03-03人事外包與勞務派遣有什么區別
2020-12-13小區綠化“縮水”業主如何維權
2021-01-01勞動監察撤訴會通知嗎
2021-01-07壽險合同成立之后能否變更
2021-01-04超過48小時報案保險公司應不應該理賠
2020-12-25沒有責任認定書的追尾事故保險理賠嗎
2021-01-16保險合同中的免責條款是否有法律效力
2021-01-13住院收費票據丟失保險拒賠合理嗎
2020-12-25保險法釋義 第一百七十條
2021-01-30如何確定建筑工程一切險保險期限屆滿
2020-12-06