一、證據(jù)保全是強(qiáng)制措施嗎

不是，是根據(jù)申請人或者當(dāng)事人自己的請求。

證據(jù)保全，是指法院在起訴前或在對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查前，依據(jù)申請人、當(dāng)事人的請求，或依職權(quán)對可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，予以調(diào)查收集和固定保存的行為。

證據(jù)保全是當(dāng)事人基于民事權(quán)利，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，自主選擇在適當(dāng)?shù)臅r候，向法定的機(jī)構(gòu)提起的收集、固定、保管相關(guān)證據(jù)，以保持其證明力的活動。

證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)是為當(dāng)事人設(shè)立的一種私力救濟(jì)措施，將是否啟動該措施的選擇權(quán)還于當(dāng)事人。

所以證據(jù)保全不是強(qiáng)制措施。

二、證據(jù)保全的形式

其一，準(zhǔn)訴訟中證據(jù)的保全，是指在提起訴訟以前，人民法院應(yīng)當(dāng)事人的請求而為的證據(jù)保全;

其二，訴訟中的證據(jù)保全即訴訟參加人可以向人民法院申請證據(jù)保全，人民法院也可以主動采取保全措施;

其三，訴訟外的證據(jù)保全，即公證處應(yīng)利害關(guān)系人的申請，采取保全措施，將證據(jù)固定并保存下來。不難理解，在強(qiáng)式職權(quán)主義的主導(dǎo)下，強(qiáng)調(diào)法院依職權(quán)行使公權(quán)利為主，那么，證據(jù)保全公證充其量是為輔。因為公證不具有強(qiáng)制執(zhí)行保全措施，如查封等。但是，如果在立法上奉行民事權(quán)利基礎(chǔ)主義，則完全可以將證據(jù)保全公證作為保全制度的首選，法院依職權(quán)的主動保全作為補(bǔ)充。

三、證據(jù)保全公證的理由

首先、公證是非訴訟活動，向公證處申請證據(jù)保全更符合當(dāng)事人的心理需求;

其次，從社會成本角度考慮，公證保全較之其他制度更為可行，成本更小。

第三，從接近客觀事實的可能性方面來說，公證保全在時間上離事實，甚至有的就是在事件發(fā)生的當(dāng)時，更能保證證據(jù)的真實性;第四，公證介入證據(jù)保全，從立場上，更容易保持獨(dú)立、客觀，比起法官來，公證員更少其他因素的干擾。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于證據(jù)保全的相關(guān)法律知識。綜上所述，我們可以知道：證據(jù)保全不是強(qiáng)制措施，它是由當(dāng)事人和申請人的請求而發(fā)生的行為。如果大家還有其它需要了解的法律知識，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進(jìn)行法律知識咨詢。