一、肖像權使用權有效期為永遠

肖像，是指以一定的物質形式再現(xiàn)出來的自然人的形象，肖像權就是自然人享有的以其肖像所體現(xiàn)的人格利益為內容的權利。它的內容包括：肖像擁有權、制作權以及肖像的使用權等。《民法通則》第100條規(guī)定：公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。可見，未經(jīng)本人同意，以營利為目的使用他人的肖像做廣告、商標、產(chǎn)品包裝、櫥窗裝飾等，是較為常見的嚴重侵害肖像權的行為。侵害肖像權主要表現(xiàn)在以下方面：

⑴未經(jīng)本人同意利用他人的肖像。我國民法通則規(guī)定，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。因此，有人認為，未經(jīng)他人同意，以營利為目的使用他人的肖像構成侵犯肖像權。而未經(jīng)他人同意，但不以營利為目的使用他人的肖像則不構成侵犯肖像權。我們認為，未經(jīng)他人同意以營利為目的而使用他人的肖像是較為嚴重的侵權行為，但未經(jīng)他人同意不以營利為目的使用他人的肖像也應當構成侵犯肖像權的行為。因為，肖像權是如姓名權一樣的人格權，具有專有性，對于肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經(jīng)本人的同意，他人不得享有。

⑵擅自創(chuàng)制他人的肖像。肖像是公民人格的外在體現(xiàn)，只有公民本人有權決定是否在客觀上再現(xiàn)自己的形象。因此，未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制他人的肖像，同樣是侵權行為。例如，偷拍他人的照片

未經(jīng)他人同意對他人進行繪畫寫生等，均構成侵犯肖像權的行為。

⑶擅自擁有他人的肖像。未經(jīng)本人同意，占有他人的照片，雖不加公開地使用，但也構侵害肖像權。如照相館在為顧客拍照后，未經(jīng)顧客同意，留下顧客的照片，顧客應有權請求其返還。又如，偷取他人的照片以作欣賞之用，這種行為也是侵害了他人的肖像權。

⑷以侮辱的形式損毀他人的肖像這種行為只有行為人主觀上有損毀他人肖像的故意才能構成。如，故意將他人的肖像涂抹并公之于眾或者故意當眾毀壞他人的肖像，以侮辱肖像權人故意對他人的形象予以丑化等等。

但是下列情況則不構成侵害肖像權的行為：

⑴使用具有新聞價值的人物的肖像，如對于黨和國家領導人、政治活動家、人大代表、學者、運動員等等，為了報道其活動和先進事跡，而使用其肖像，不構成侵權行為。

⑵使用參加具有報道價值的集會、游園活動的人的肖像。參加這些活動的人不能主張其肖像權。為報道活動而拍攝使用參加人肖像的，不構成侵權。

⑶在風景區(qū)點創(chuàng)作風景畫、照、將人物作為占綴，或者拍攝照片將他人攝入其內，在這些場合，并不以該人物為主，也不構成肖像權的侵害。

⑷為行使正當輿論監(jiān)督而使用他人肖像。如，拍照破壞文物的行為，予以發(fā)表

立此為照這是正當輿論監(jiān)督，不構成侵害肖像權。

⑸因通緝罪犯或報道已判決的重大案件而使用罪犯的肖像的，不構成侵權。

⑹為公民本人的利益而使用公民的肖像。如，為尋找下落不明的公民，在刊登尋人啟事時，刊發(fā)該公民的照片。

⑺作為證據(jù)而使用公民的肖像。訴訟活動中為證明某種事實或主張權利作用證據(jù)使用他人的肖像，不構成侵權，但是，如果超出必要的范圍，則構成侵權。

肖像權的使用是根據(jù)相關肖像權的使用協(xié)議進行規(guī)定的，雙方進行簽訂相關肖像權的使用協(xié)議，規(guī)定這類肖像權的使用時間。如任何單位和個人，沒有簽訂進行使用的，我國的公民也可以要求對方對自身的實際損害進行賠償。

侵犯肖像權適用著作權嗎

侵犯肖像權的行為包括哪些

侵犯肖像權要承擔哪些責任