女婿向岳父母借款是否屬于夫妻共同債務?
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”
【案情】
被告柳*紅系原告柳*枝、潘*波的女兒。2011年2月16日,被告祝*會與被告柳*紅登記結婚。2011年3月18日,被告祝*會向兩原告借款5000元,同時出具借條給兩原告,約定6個月還清;同年5月25日,被告祝*會又向兩原告借款2萬元,同時亦出具借條給兩原告,約定同年12月底還清。借款期限屆滿后,被告祝*會未將上述借款共計25000元歸還兩原告,兩原告遂于2012年5月15日訴至羅城仫佬族自治縣人民法院,請求依法判令兩被告共同歸還借款25000元。
【分歧】
第一種意見認為:本案債務應認定為被告祝*會的個人債務,由被告祝*會自行承擔償還責任,被告柳*紅對該借款不承擔共同償還責任。
第二種意見認為:本案債務應認定為被告祝*會、柳*紅的夫妻共同債務,應由被告祝*會、柳*紅共同承擔償還責任。
【評析】
筆者同意第二種意見。合法的借貸關系受法律保護。被告祝*會與原告柳*枝、潘*波借款25000元,有被告祝*會出具的借條為憑,該借款是雙方當事人的真實意思表示,沒有違反法律的強制性規定,是合法有效的借貸關系。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”因兩原告系被告柳*紅的父母,被告祝*會向原告柳*枝、潘*波借款在其與被告柳*紅婚姻關系存續期間,兩原告有理由相信被告祝*會的借款系被告祝*會、柳*紅夫妻雙方的共同意思表示,被告柳*紅無證據證實兩原告與被告祝*會明確約定為被告祝*會的個人債務,亦無證據證實其與被告祝*會對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有,夫或妻一方對外所負的債務,以夫或妻一方所有的財產清償,故被告祝*會與原告柳*枝、潘*波所借的25000.00元,應視為被告祝*會與被告柳*紅的夫妻共同債務。
(文中人名均為化名)
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
拆遷支票丟失怎么辦
2021-01-07拆遷公司強拆是否構成犯罪
2021-01-21征收房屋應先補償后搬遷
2021-02-20夫妻離婚后因為共同債務發生糾紛怎么處理
2021-02-20什么是假離婚
2021-02-24拖欠員工工資賠償范圍是怎樣的
2020-12-31試用辭退給補償嗎
2020-12-15壽險的追訴期是兩年嗎
2020-11-15猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08產品質量責任保險中投保人與被保險人的義務有哪些
2020-11-25保險合同保證義務的執行主體是誰
2020-11-23無證駕駛出事故強制保險不應免
2021-01-18保險公司何時不用賠償
2020-12-02家庭聯產承包責任制時間
2021-03-08土地承包經營權的轉包與轉讓有哪些區別
2020-12-31城鎮土地轉讓是什么
2021-03-11房屋征收的拆遷補償方案有哪幾種
2020-11-25除了搶種搶建,還有什么方法能提高征地拆遷補償
2021-02-16商業拆遷應該注意寫什么
2020-11-24房改后產權人是個人的公房,遇到拆遷補償款全部歸個人所有嗎
2021-01-19