有人說：為什么法律沒有完善到懲罰這些肆意高空墜物的人?

是的，關(guān)于高空墜物難治的問題大家總結(jié)出了建筑設計存在隱患、難以確定肇事責任人、法律震懾作用尚不足等幾個造成原因。針對這些原因有關(guān)專家也做出回應：建議改善窗戶設計、通過攝像機等實時搜集證據(jù)鎖定責任人、通過立法震懾。

但是，立法震懾到底要怎么立法呢，許多關(guān)注此話題的網(wǎng)友都發(fā)表疑問，而有關(guān)部門用切實可靠的行動做出回應：

6月28日，刑法修正案(十一)草案28日提請全國人大常委會會議審議，擬從六個方面修改補充刑法。危及公共安全“高空拋物”“搶奪公交車方向盤”或?qū)⑷胄獭?/p>

草案規(guī)定，從高空拋擲物品，危及公共安全的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，致人傷亡或者造成其他嚴重后果，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

除刑法外，將在2021年1月1日實施的《中華人民共和國民法典》針對該如何監(jiān)管和懲治也做出明確規(guī)定：

第一千二百五十三條明確規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。

第一千二百五十四條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔侵權(quán)責任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止高空拋物、墜物的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權(quán)責任。

高空拋物應當怎么確認責任人或者怎么能有效解決呢?

雖然難以確定墜落物是被故意拋擲還是意外墜落，但除事發(fā)時無人居住使用的房屋外，其他居住人均不能排除實施侵權(quán)行為的可能性，根據(jù)過錯推定責任原則，應由侵權(quán)行為發(fā)生時居住在屋內(nèi)的住戶分擔補償責任。

以上，我們了解了不明拋擲物、墜落物損害責任相關(guān)法律問題。那么我們該如何防范法律風險，避免意外損害和損失的發(fā)生呢?

1、作為建筑物的所有者、管理者和使用者，應當增加管理意識和行動。

例如：建筑物的管理單位和人員應當適時對建筑物外立面進行維護和修繕;對建筑物陽臺等半開放空間堆放物進行清理和加固;對未成年使用人進行公共安全意識教育、杜絕從窗拋物情況的發(fā)生;小區(qū)封閉管理，加設門禁系統(tǒng)，對公共區(qū)域加強監(jiān)控設備覆蓋范圍以防不明身份人員進入等。

2、作為不明拋擲物、墜落物損害的受害人，應當增強維權(quán)意識和能力。

例如：受損害后，本人或施救人員應盡可能封存致害物品，保護現(xiàn)場;及時報警或向有關(guān)單位反映情況，以便盡可能確定侵權(quán)人或縮小可能人員范圍;保留就診記錄和各種損失費用票據(jù)以證明損失情況等。

這樣，我們將有效避免不明拋擲物、墜落物損害事件的發(fā)生，即使發(fā)生此類事件，無論是受侵害人還是并未事實上實施侵權(quán)行為的建筑物使用人，都將對這類“飛來橫禍”的法律規(guī)定有所了解，并可以為事件善后和處理進行相應的準備。