根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、第二十五條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。

因此，雙方離婚后并且夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割完畢的，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求雙方清償?shù)狡趥鶆?wù)，不受夫妻離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)約定的限制。請(qǐng)求清償不能的，可以直接向人民法院起訴，可以列任何一方或者雙方為被告。

【案例】

【案情介紹】

2004年7月，陶*華和沈*候商議，如果兩人離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債權(quán)全部歸妻子沈*候所有，共同債務(wù)也全部由妻子沈*候負(fù)責(zé)清償。夫妻倆在武漢經(jīng)營小五金期間，曾向萬*兵賒購電動(dòng)工具等零配件，欠款11000元。2005年1月，陶*華和沈*候經(jīng)法院調(diào)解離婚。欠款萬*兵多次催要未果，遂訴至法院。

【審判結(jié)果】

法院認(rèn)為，陶*華和沈*候在夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠萬*兵貨款，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。陶*華和沈*候在離婚時(shí)雖約定共同債務(wù)由沈*候負(fù)責(zé)清償，但該協(xié)議不能對(duì)抗債權(quán)人的訴訟主張，故陶*華的抗辯理由不能成立。10月8日，人民法院一審判決被告陶*華、沈*候給付原告萬*兵貨款11000元。

【案件評(píng)析】

婚姻存續(xù)期間欠下的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，盡管離婚時(shí)雙方約定由一方承擔(dān)全部債務(wù)，但該約定不能對(duì)抗債權(quán)人的主張。