一切險(xiǎn)的范圍怎么規(guī)定

一切險(xiǎn)的范圍具體如下：我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的行政主管機(jī)關(guān)——中國(guó)人民銀行在關(guān)于《海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)“一切險(xiǎn)”條款解釋的請(qǐng)示》的復(fù)函中對(duì)一切險(xiǎn)承保范圍解釋如下：“海洋運(yùn)輸保險(xiǎn)‘一切險(xiǎn)’是中國(guó)人民銀行在《關(guān)于下發(fā)外幣保險(xiǎn)業(yè)務(wù)類保險(xiǎn)條款的通知》中批準(zhǔn)執(zhí)行的?！磺须U(xiǎn)’承保的范圍是平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)及被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于外來(lái)原因所致的全部或部分損失。外來(lái)原因僅指偷竊、提貨不著、淡水雨淋、短量、混雜、玷污、滲漏、碰損、串味、受潮受熱、鉤損、包裝破裂、銹損。”但是，關(guān)于復(fù)函的效力，相關(guān)人士存在質(zhì)疑。

首先，央行的復(fù)函既不是行政法規(guī)，也不是部門(mén)規(guī)章，只是行政部門(mén)的一個(gè)意見(jiàn)，并非屬人民法院辦案時(shí)必須要依據(jù)或參照之列；

其次，作為保險(xiǎn)業(yè)的行政主管機(jī)關(guān)，央行只能對(duì)其所屬的保險(xiǎn)公司從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)起指導(dǎo)作用，卻并不能干預(yù)保險(xiǎn)合同的約束力，更不能強(qiáng)制地自動(dòng)生成為保險(xiǎn)單中的一項(xiàng)保險(xiǎn)條款；再次，作為保險(xiǎn)行業(yè)的行政主管機(jī)關(guān)，央行本身并不具備對(duì)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人的爭(zhēng)議具體條款進(jìn)行解釋的權(quán)力。

相信大家看完以上律霸網(wǎng)小編整理的，有關(guān)一切險(xiǎn)的范圍怎么規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)這一問(wèn)題也有了更加全面的了解。希望我的回答對(duì)您有幫助！如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢，祝您生活愉快！