在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
女兒死后岳父母對女婿所購房屋有否繼承權
案情簡介
余某的獨生女余倩與女婿曾某于1998年5月1日結婚。婚后不久曾某憑著自己的裝潢技術開辦了一個裝潢公司，余倩幫助管理。2003年8月5日，余倩因 病醫治無效死亡。其死前她怕曾某不關心兒子生活即告訴其父余某裝潢公司帳上已有純收入28萬余元。2004年4月，曾某從裝潢公司帳上提取現金25萬元在 吉水縣城買了一棟別墅，準備供其再婚居住，并將他快滿五歲的兒子丟給鄉下的爺爺奶奶關照。余某夫婦覺得鄉下生活條件差，不利于小外孫生活成長，即找曾某商 量，要其將小外孫接到身邊撫養教育，曾某不從，且與余某夫婦發生了爭吵。余某夫婦一氣之下將曾某告上法庭，要求繼承其女兒余倩的遺產，包括折價分割曾某所 購別墅的繼承份額。
辦案思路及心得
本案處理的關鍵是如何確認曾某所購別墅的財產性質問題，即屬曾某個人財產還是屬曾某與余倩生前的夫妻共同財產。首先，從曾某所購別墅之財產來源分析。我們不能簡單地從時間表面上來劃分，不能簡單認為只要夫妻一方死后所購財產均屬健在一方的個人財產。本案中，余倩 病亡后，其遺產沒有進行分割，曾某所購別墅雖然是在余倩死后九個月買的，但其購買別墅的財產來源全是余倩生前與其共同經營裝潢公司的積蓄，該積蓄為余倩生 前的夫妻共同財產。曾某用其積蓄中的25萬元所購買的別墅當然應視為夫妻共同財產。其次，從夫妻共同財產的客觀存在看，余倩死前，其主要夫妻共同財產只有經營裝潢公司的積蓄。在其死后九個月曾某已用此積蓄中的25萬元購買了別墅，這時 余倩生前的夫妻共同財產已大部分轉化成別墅了。顯然，曾某所購別墅應視為夫妻共同財產，其中一半為曾某所有，另一半為余倩遺產，由余某夫婦、曾某和其兒子 共同繼承。
裁判結果
法院認為余倩死前，其與曾某經營的裝潢公司已有積蓄28萬余元，曾某是用其裝潢公司多年的積蓄購買別墅的，該別墅應視為夫妻共同財產，余某夫婦依法對其中屬于其女兒余倩的遺產享有繼承權。故判決支持原告的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
意外左橈骨遠端骨裂屬于傷殘嗎
2021-01-04哪些財產不能作為遺產繼承
2021-01-05結婚有哪些正常收費
2021-03-08離婚債務立案是否需要收費
2021-01-18家庭暴力引發的故意傷害要如何處理
2020-12-01公司倒閉員工按入職時間怎么賠償
2021-01-18勞動合同需要注意哪些方面
2020-11-24非法營運怎么處罰
2020-11-19臨時搬運是否構成勞動關系
2021-03-25社保減員能否作為勞動關系解除的條件
2021-02-13人壽保險理賠有怎樣的標準
2021-02-14房屋火災屬于意外險嗎
2020-12-04飛機延誤險賠償條件是什么
2021-02-07法律對保險合同的主體資格的要求有哪些
2020-12-17投保人以賠償協議顯失公平為由要求變更是否應予以支持？
2020-12-26外資保險公司可以依法經營分出保險業務嗎
2021-02-16財產保險合同中有哪些免責條款
2020-11-27保險經紀人的民事法律責任有哪些
2020-12-13繳納保險費有什么作用
2021-02-02保險公證人管理規則
2020-12-07