一、破產(chǎn)撤銷權(quán)的意義

(一)體現(xiàn)了法律的公平價(jià)值取向債權(quán)人依法自債務(wù)人處主張權(quán)利，獲得債權(quán)的清償，是民法所確立的社會(huì)秩序。雖然我們尊重交易活動(dòng)中“合同相對(duì)性”和“意思自治”原則，但是，破產(chǎn)法以國家公權(quán)力為后盾，對(duì)民法上的私行為進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)，其本身具有正當(dāng)性。在民法所確立的社會(huì)秩序中，合同當(dāng)事人基于所有權(quán)、合同相對(duì)性、意思自治可以自由分配自身的權(quán)利義務(wù)。該行為效力不及于第三人，第三人亦不能隨意干預(yù)。但是，如果正常的調(diào)節(jié)方式出現(xiàn)失常，法律不對(duì)這種失常的秩序進(jìn)行限制和規(guī)范，必將使得債權(quán)人的權(quán)益受到損害而不能獲得相應(yīng)救濟(jì)，此時(shí)，破產(chǎn)撤銷權(quán)的存在顯得尤為必要。同時(shí)，企業(yè)瀕臨破產(chǎn)，其現(xiàn)存的資產(chǎn)狀況決定了債權(quán)人不可能得到完全的清償，那么，要確保債權(quán)人得以公平的分配，為債權(quán)人公平分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)制定一套合理的規(guī)則有其現(xiàn)實(shí)的必要性。因此，法律賦予破產(chǎn)管理人向法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人可撤銷行為進(jìn)行撤銷的權(quán)利，亦是體現(xiàn)法律公平的價(jià)值所在。

(二)撤銷權(quán)制度在司法實(shí)踐中有其必要性現(xiàn)實(shí)生活中，我們所遇到的破產(chǎn)債務(wù)人，其在企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)支付不能的情形時(shí)，總是為自己尋求退路。因?yàn)榕c債務(wù)人關(guān)系較為疏遠(yuǎn)的債權(quán)的存在，債務(wù)人往往與熟悉的、關(guān)系密切的債權(quán)人串通并實(shí)施清償，甚至虛構(gòu)債務(wù)的存在轉(zhuǎn)移企業(yè)資產(chǎn)。其結(jié)果即導(dǎo)致有些債權(quán)人合法利益不能保障，使得這些債權(quán)人利益遭受損害。債務(wù)人不法行為的存在，使得許多的債權(quán)人出現(xiàn)恐慌，加速企業(yè)陷入惡性經(jīng)營(yíng)的境地，導(dǎo)致企業(yè)信譽(yù)下降，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值加速流失。如果不對(duì)債務(wù)人的不法行為進(jìn)行限制、規(guī)制，將導(dǎo)致社會(huì)的信用危機(jī)，人們?cè)诮灰讜r(shí)對(duì)交易對(duì)象的信賴將完全打破，其對(duì)交易對(duì)象履行合同義務(wù)的合理預(yù)期始終無法達(dá)到，這將直接影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和效率。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序健康發(fā)展也有賴于撤銷權(quán)制度的建立。

二、破產(chǎn)撤銷權(quán)的適用范圍

(一)債務(wù)人惡意損害債權(quán)的行為。

我國破產(chǎn)法中規(guī)定的隱匿、私分、毀損、拋棄財(cái)產(chǎn)的行為即為惡意損害債權(quán)的行為。由于該行為屬于事實(shí)行為，不是法律行為，破產(chǎn)管理人或清算人可通過侵權(quán)損害賠之訴或不當(dāng)?shù)美颠€之訴追回財(cái)產(chǎn)。

(二)債務(wù)人的無償行為。

債務(wù)人的無償行為是指破產(chǎn)債務(wù)人將本屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的以無價(jià)或幾近無代價(jià)的方式過度給第三人的行為，包括：

1、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如增與，

2、放棄財(cái)產(chǎn)或權(quán)利，作為的放棄，如免除債務(wù)人的清償義務(wù)不作為的放棄，如對(duì)將超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，不依法律規(guī)定方式中斷。

3、對(duì)外提供無償擔(dān)保。

(三)可撤銷的非正常交易行為。

非正常交易行為是指在破產(chǎn)程序開始前法律規(guī)定的期限內(nèi)，按過低價(jià)格與他人進(jìn)行交易而侵害債權(quán)人的行為。我國破產(chǎn)法明確規(guī)定了非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn)的行為可撤銷行為。判斷非正常壓價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，從理論上講，應(yīng)與出賣時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格水平大體相當(dāng)。在實(shí)務(wù)中，應(yīng)考慮在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，存在市場(chǎng)交易的風(fēng)險(xiǎn)性，對(duì)于稍低于市場(chǎng)價(jià)格的出售行為，一般是具有一定合理性的，不能一概地予以撤銷。但出售的價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)格0.7以上則應(yīng)視為過低價(jià)格。非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn)的行為，在英國破產(chǎn)法上稱“過低價(jià)值交易”，規(guī)定稱，與他人進(jìn)行的交易使公司得不到約因，或與他人進(jìn)行交易中，對(duì)方提供的約因價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公司在錢或金錢價(jià)值方面提供的約因，均屬過低價(jià)值交易，可予以撤銷。

(四)可撤銷的偏頗行為。

偏頗行為是大陸法國家的用語，指?jìng)鶆?wù)人在臨界期間內(nèi)實(shí)施的，使個(gè)別債權(quán)人的地位得到伏于其他債權(quán)人的行為。在英美法國家稱為優(yōu)惠行為。該行為撤銷的理論依據(jù)是保護(hù)債權(quán)人地位的平等，具體包括：

1、對(duì)原來沒有擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保;

2、對(duì)未到期的債務(wù)提前清償;3本意清償，即對(duì)到期既存?zhèn)鶆?wù)的清償。這種清償，當(dāng)事人的主觀上必須有惡意，即債權(quán)人明知或因重大過失不知債務(wù)人已無支付能力的本意清償可予撤銷。

上述知識(shí)就是小編對(duì)“破產(chǎn)撤銷權(quán)的意義及適用范圍有哪些”問題進(jìn)行的解答，債權(quán)人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)，一般是在破產(chǎn)企業(yè)出現(xiàn)惡意損害債權(quán)人利益的行為時(shí)，撤銷損害行為的一種手段。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。