在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
江西首例微博侵權案以侵權人現身登報道歉終結
案例：
2011年12月，吳-清與楊*雯因撫州名人園的言論，各自以“吳*芳舟”和“透明楊*喵”的網名在微博上打起“口水仗”。楊*雯通過微博對吳-清進行人身攻擊，并公布了吳-清的真實單位、姓名、手機號，將一些包含損毀名譽內容的文字發到吳-清的單位官網、領導和同事的微博上。同年12月27日，吳-清將楊*雯告上法庭，要求被告停止侵害名譽權、隱私權，在侵權范圍內消除不利影響、恢復名譽，并在單位官網發布道歉聲明。
今年3月16日，撫州市臨川區人民法院作出一審判決，判令楊*雯停止對吳-清的侵害行為，同時在其微博上刊登向吳-清的道歉函，并鏈接到吳-清單位官方微博上。一審判決后，吳-清認為，在微博上道歉不足以消除侵權帶來的不良影響，遂提起上訴。7月24日，撫州市中級人民法院作出二審判決，判令楊*雯于判決生效后7日內在媒體上刊登向吳-清的道歉函，道歉函的內容由法院核定，否則法院將本判決書主要內容刊登于該報紙上，費用由楊*雯承擔。其余判決內容維持一審原判。
“本人評論了撫州吳-清女士以‘吳*芳舟’為網名發的一條微博，之后我在微博上公布了吳-清的一些私人信息，該行為給她的生活和工作造成了影響，本人為此表示誠懇的道歉。”10月31日，江西當地媒體刊登江西撫州名人雕塑園職工楊*雯(化名)給當地媒體記者吳-清(化名)的道歉函。至此，歷時近一年的江西首例微博名譽侵權案終于畫上了一個句號。
相關法律知識：
《侵權責任法》第三十六條
網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。
網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
傷殘鑒定申請書格式是怎樣的
2021-02-11買商鋪需要注意哪些事項
2021-01-03職業病賠償程序是什么
2020-11-11公司法人變更的費用要多少錢
2020-11-232020最新債務轉讓協議書范本
2020-11-30建筑工人意外身亡要不要保險公司賠償
2020-12-21婚前協議公證的意義協議有哪些具體內容
2020-11-20如何去法院辦理提存
2020-11-23購房還貸有哪些小技巧
2021-01-06貨運運輸合同的保險的規定是什么
2020-11-09六年工作沒買保險怎么賠償
2021-02-16弄清免責條款 保險合同上沒簽字鬧糾紛
2021-03-06財產保全在哪里辦
2021-02-02航空公司騙旅客下機改簽延誤應如何理賠
2021-01-24投保人、被保險人、受益人三者之間的區別是什么
2020-11-15保險公司在投保中有哪些義務
2021-01-24勞務承包合同的需要注意什么
2020-12-02土地承包合同撤銷補償問題
2021-02-06土地承包經營權有哪些種類
2021-03-04土地承包經營權的特征以及概念是什么
2020-12-02