一、小偷正在撬門是否是犯罪預(yù)備?

小偷正在撬門不是犯罪預(yù)備，入室盜竊撬門不管有沒(méi)有成功都不屬于犯罪預(yù)備，犯罪嫌疑人已經(jīng)實(shí)施了犯罪行為，只是因?yàn)榭陀^條件影響而沒(méi)有成功，這種行為屬于犯罪未遂。

二、犯罪預(yù)備

犯罪預(yù)備亦稱預(yù)備犯。是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。故意犯罪中介于犯罪決意與著手實(shí)行犯罪之間的一個(gè)階段。行為人在此階段上，主觀方面具有犯罪的直接故意，即明知其預(yù)備行為是為侵害某種客體制造條件，并希望以此保證犯罪的既遂;客觀方面表現(xiàn)為為實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件，既可以是作為的形式，也可以是不作為的形式。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，犯罪未遂是指犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會(huì)危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國(guó)刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說(shuō)，規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒(méi)有實(shí)際造成社會(huì)危害，刑法又規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

日常生活當(dāng)中有一些小偷會(huì)進(jìn)入到家里來(lái)盜竊一些值錢的財(cái)物，在這種情況下，我們必須要對(duì)于小區(qū)做好一定的保護(hù)措施，而住戶自己的話也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎的，小心防止有人踩點(diǎn)盜竊，當(dāng)然了，很多的小偷是非常有經(jīng)驗(yàn)的，所以在此之前會(huì)進(jìn)行一個(gè)預(yù)備的工作已經(jīng)進(jìn)行扒竊的，就不屬于犯罪預(yù)備了。

犯罪預(yù)備的認(rèn)定原則是什么

犯罪預(yù)備的成立條件是什么?

刑法中犯罪預(yù)備屬于犯罪嗎？