「案情」原告：**港長江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱**公司）。被告：**義豐貨運(yùn)代理有限公司（以下簡稱**貨代公司）。被告：LEGENDPACIFIC，CORP.。第三人：**臺(tái)驊國際有限公司（以下簡稱**公司）。1998年12月，原告**公司出口一批水果罐頭（共計(jì)4150箱，CIF價(jià)48675美元）到美國，委托被告**貨代公司辦理出口運(yùn)輸事宜。**貨代公司簽發(fā)了編號(hào)為YMLH850003的正本提單一式三份，該提單記載：貨物為290Z果汁黃桃罐頭、150Z糖水黃桃罐頭、290Z什錦水果罐頭，共計(jì)4150箱，裝在4個(gè)20英尺集裝箱內(nèi)，箱號(hào)分別為GLDUO343572/494547、GLDUO342215/494559、GLDUO343994/494541、YMLU2348880/494544，托運(yùn)人為**公司，收貨人為VILLAMARIAPRODUCTS，到貨通知人為LEGENDPACIFIC，CORP.，承運(yùn)船、航次為“HANJINBANGKOK”輪850E航次，裝港青島，卸港紐約，提單簽發(fā)地為青島，簽發(fā)時(shí)間為1998年12月17日。該提單抬頭印制的公司名稱為“LEGENDPACIFIC，CORP.”，但其簽單章載明“由HelenMa（即**貨代公司法定代表人馬-紅）代**島義豐貨運(yùn)代理有限公司”簽發(fā)。其背面條款第一條規(guī)定：本提單中的“承運(yùn)人（Carrier）”指LEGENDPACIFIC，CORP.；第二條規(guī)定：本提單有關(guān)承運(yùn)人的權(quán)利義務(wù)將適用1936年美國海上貨物運(yùn)輸法。被告**貨代公司稱，其又將原告交于其的同一貨物委托第三人**公司運(yùn)輸，其與**公司形成海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，并提供相應(yīng)證據(jù)。上述四個(gè)集裝箱的貨于1998年12月19日在青島港裝上“HANJINBANGKOK”輪，于1999年1月31日到達(dá)紐約港，分別于1999年2月9日、19日被“MARINETRANSPORTATION”分兩次提走。**公司則仍持有**貨代公司簽發(fā)的編號(hào)為YMLH850003的正本提單三份，其未從國際貨物買賣合同的買方處收回貨款，也未指示任何一方可以不收回正本提單就可以放貨。2000年5月30日，國家外匯管理局公布的美元兌換人民幣的中間價(jià)為100美元兌換827.68元人民幣。原告**公司于1999年12月1日向青島海事法院起訴稱：被告**貨代公司及被告LEGENDPACIFIC，CORP.在客戶未付款贖單的情況下，擅自將這批貨讓客戶提走，造成原告至今無法收回貨款并造成無法退稅損失52330.49元人民幣。請求法院判令二被告連帶賠償原告該經(jīng)濟(jì)損失及其銀行利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及原告的律師費(fèi)用。被告**貨代公司辯稱：根據(jù)本案中的YMLH850003號(hào)提單的背面條款，本案應(yīng)適用1936年美國海上貨物運(yùn)輸法，依據(jù)該美國法，承運(yùn)人將貨物交付給記名提單上記名的收貨人即為合法交貨，并不需要收回正本記名提單；即使根據(jù)中國法律，原告未收回貨款也是由于其貿(mào)易上的原因，被告**貨代公司將貨物交付記名提單上記名的收貨人，已履行其義務(wù)，并未違約；即使是被告**貨代公司違約，但其將本案所涉貨物交給第三人**公司承運(yùn)，是**公司未按照其指示交付貨物，才直接造成其不能向提單持有人——原告交付貨物，所以**公司應(yīng)承擔(dān)因違約給**貨代公司造成的賠償提單持有人貨物損失的賠償責(zé)任；另外原告的所謂“出口退稅損失”與被告無正本提單放貨并無因果關(guān)系。被告LEGENDPACIFIC，CORP.在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，經(jīng)合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。第三人**公司述稱：被告**貨代公司追加**公司為第三人無法律依據(jù)，因?yàn)?*貨代公司與**公司并無海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，而是一種貨運(yùn)代理關(guān)系；**公司同時(shí)又是UNITAINERSYSTEMFORWARDERINC.的代理，替它攬貨，**貨代公司的這票貨即是**公司作為UNITAINERSYSTEMFORWARDERINC.的代理辦理的。