一、實(shí)害犯危險(xiǎn)犯和行為犯的概念是什么?

實(shí)害犯的概念是只有在發(fā)生法律所規(guī)定的犯罪結(jié)果的時(shí)候，才能夠進(jìn)行犯罪處罰，危險(xiǎn)犯指的是只要對(duì)法益侵害具有一定的威脅，那么就能夠作為處罰的依據(jù)，至于行為犯的話，只要當(dāng)事人從事了刑法當(dāng)中規(guī)定的特定某種行為就可以定為犯罪。危險(xiǎn)犯是與實(shí)害犯相對(duì)應(yīng)的概念：以對(duì)法益的實(shí)際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪，稱為實(shí)害犯;以對(duì)法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，是危險(xiǎn)犯。刑法典在危害公共安全罪中有多個(gè)條文規(guī)定了危險(xiǎn)犯，放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、暴力危及飛行安全罪、生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪等，都是典型的危險(xiǎn)犯，它們是因?yàn)槭褂玫姆缸锓椒ㄌ貏e危險(xiǎn)或者侵害的對(duì)象特殊而受到刑罰處罰。

行為危險(xiǎn)

危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。爆炸物危險(xiǎn)是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態(tài)。危險(xiǎn)是行為的危險(xiǎn)，即行為本身所具有的導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生的可能性，因而也可以稱為行為的屬性;而不是作為結(jié)果的危險(xiǎn)，即行為所導(dǎo)致的對(duì)法益的危險(xiǎn)狀態(tài)。之所以將危險(xiǎn)理解為行為的危險(xiǎn)，即行為本身所具有的對(duì)法益造成侵害的可能性與蓋然性，是因?yàn)椋阂环矫?，危險(xiǎn)狀態(tài)這種結(jié)果取決于行為的危險(xiǎn)，如果沒有行為的危險(xiǎn)，就不可能有危險(xiǎn)狀態(tài);另一方面，行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果的危險(xiǎn)在很多情況下難以明確區(qū)分，只能根據(jù)行為的危險(xiǎn)認(rèn)定行為造成了危險(xiǎn)狀態(tài)。例如，破壞交通工具罪的成立，要求足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，因而屬于危險(xiǎn)犯。如果破壞行為是針對(duì)正在使用的交通工具的整體或者其重要部件的，就可以認(rèn)定具有這種危險(xiǎn);否則就沒有這種危險(xiǎn)。但足以發(fā)生某種危險(xiǎn)的表述已經(jīng)表明，是行為足以導(dǎo)致某種危險(xiǎn)，即行為本身所具有的危險(xiǎn)，而不是指行為已經(jīng)造成的危險(xiǎn)狀態(tài)。因此，危險(xiǎn)是針對(duì)行為性質(zhì)而言，行為不具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，不可能成立危險(xiǎn)犯。

二、危險(xiǎn)區(qū)分

具體危險(xiǎn)犯中的具體危險(xiǎn)使法益侵害的可能具體地達(dá)到現(xiàn)實(shí)化的程度，這種危險(xiǎn)屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容。作為構(gòu)成要件，具體危險(xiǎn)是否存在需要司法官員加以證明與確認(rèn)，而不能進(jìn)行某種程度的假定或者抽象，所以，具體危險(xiǎn)是司法認(rèn)定的危險(xiǎn)。

具體危險(xiǎn)不是一般人的危險(xiǎn)感覺，也不是一般人對(duì)當(dāng)時(shí)情況所進(jìn)行的大致判斷。對(duì)具體危險(xiǎn)的證明和判斷，應(yīng)當(dāng)由司法官員以及其他有專門知識(shí)或?qū)I(yè)認(rèn)識(shí)能力的人，以行為當(dāng)時(shí)的各種具體情況以及已經(jīng)判明的因果關(guān)系為根據(jù)，認(rèn)定行為是否具有發(fā)生侵害法益的可能性。例如，放火罪是具體危險(xiǎn)犯，只有根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況(火力大小、與可燃物距離地遠(yuǎn)近等)，客觀地認(rèn)定使對(duì)象物燃燒的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，才能成立放火罪。又如，故意損壞交通工具罪是具體危險(xiǎn)犯，拆卸一個(gè)車輪的行為一般人當(dāng)然認(rèn)為有危險(xiǎn)，但并不是所有拆卸車輪的行為都具備犯罪構(gòu)成要件中所要求的具體危險(xiǎn)，還必須進(jìn)一步判斷：

(1)該車輛在被拆掉一個(gè)車輪后仍能行駛(至于行駛距離遠(yuǎn)近則在所不問);

(2)這樣的行駛會(huì)造成顛覆或者沖撞事故;

(3)司機(jī)有可能在啟動(dòng)汽車前或開始正常運(yùn)行時(shí)難以意識(shí)到車輛的這一缺陷;

(4)該車輛正在使用期并實(shí)際投入了使用。缺乏上述任何一個(gè)條件，都不能認(rèn)定為存在具體危險(xiǎn)，只可能成立故意毀壞財(cái)物罪，而不成立本罪。

在當(dāng)代社會(huì)，我們國家的每一種犯罪的要求是不同的，比如說有的犯罪必須要達(dá)到特定的事害結(jié)果的發(fā)生，但是有的犯罪的話只要有這樣一種詐騙的行為就可定為招搖撞騙，當(dāng)然具體的話，還需要依據(jù)刑法當(dāng)中法律條文當(dāng)中的明確規(guī)定。

決水罪是危險(xiǎn)犯嗎

侵害名譽(yù)權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

侵害民法總則烈士名譽(yù)權(quán)要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？