對于公訴案件，或者是民事類案件，無論是什么案件，都是要講究證據(jù)的，沒有證據(jù)再法庭上進(jìn)行審判辯論就是一個笑話。那么關(guān)于死不認(rèn)罪又沒證據(jù)怎么辦?對于不認(rèn)罪，說明是一個刑事類案件，死不認(rèn)罪是當(dāng)事人的權(quán)利，我們不可以強(qiáng)制要求認(rèn)罪，沒有足夠證據(jù)的情況下就不可以定罪。

一、死不認(rèn)罪又沒證據(jù)怎么辦？

中國是法治社會，對于沒有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。最高人民法院近日發(fā)布公告稱,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》已于12月6日由最高人民法院審判委員會第1201次會議通過,自2002年4月1日起施行。公告全文如下：為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定本規(guī)定。

當(dāng)事人舉證第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

根據(jù)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對于正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)先行拘留。對被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。發(fā)現(xiàn)不符合立案條件不應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)按程序?qū)⑵淞⒓瘁尫拧?

法律依據(jù)：

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十條 公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，有下列情形之一的，可以先行拘留：

(一)正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的;

(二)被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的;

(三)在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的;

(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;

(五)有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的;

(六)不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的;

(七)有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

第一百二十四條 對被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，制作釋放通知書，看守所憑釋放通知書發(fā)給被拘留人釋放證明書，將其立即釋放。

《刑事訴訟法》第一百七十五條 公安機(jī)關(guān)接受案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案。

對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達(dá)控告人。

死不認(rèn)罪又沒證據(jù)檢查機(jī)關(guān)就不可以做出定罪的決定，所以也進(jìn)入不了審判程序，搜集資料，偵查案件是檢查機(jī)關(guān)還有公安機(jī)關(guān)的工作，在當(dāng)事人沒有認(rèn)罪，然后又沒有足夠的證據(jù)能夠說明當(dāng)事人確實(shí)是有罪的，是不可以隨意的定罪的。

如何收集婚外情證據(jù),婚外情調(diào)查取證

有爭議的交通事故責(zé)任認(rèn)定書在訴訟中可作為證據(jù)嗎?

錄音證據(jù)的法律效力是怎樣的