在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛要負刑事責任嗎
一、正當防衛要負刑事責任嗎
正當防衛原則上不負刑事責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
2、如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
二、正當防衛只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認為：當公民面臨不法侵害時，只能消極逃跑躲避，不能去積極防衛。
這其實是錯誤的想法，法律設定正當防衛制度的目的是以正義對抗不正義，有利于懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行為，逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法，如果法律規定只能躲避那么只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法，都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員，都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件，只是實踐中如果當事人確實先行躲避，更有利于認定為正當防衛。
正當防衛不能明顯超過必要限度。這里主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
正當防衛打死人違法嗎？
假想防衛屬不屬于正當防衛？
如何區分正當防衛過失殺人
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
八級工傷賠償標準
2021-01-27有限公司股份轉讓的手續有哪些
2020-12-12債務融資是否繳納印花稅
2021-01-07車禍事故如何傷殘認定
2020-12-08辭退也要簽字嗎
2021-03-15違反約定一房多賣,一房多賣構成犯罪嗎
2021-02-06人壽保險理賠標準是什么
2021-01-12投保壽險時要注意的事項有哪些，壽險的保險金如何給付
2021-02-11應收分保準備金與有關原保險合同能否相互抵消
2020-11-29如何寫保險賠償申請書
2021-01-17不可抗辯條款的期限是多久
2021-02-05出事后保險公司要通話記錄做什么
2021-01-06保險法關于車輛理賠的規定是怎樣的
2021-03-16保險合同的關系人包括哪些
2021-01-10保險欺詐是什么意思呢
2021-03-03土地承包經營權流轉的原則是什么
2021-01-09土地流轉和土地托管的概念是什么,農民不愿意土地托管的真正原因是什么
2021-02-17商用房拆遷安置如何繳納契稅
2021-01-06對拆遷補償不滿意怎么辦
2021-03-14拆遷安置協議無效是民事訴訟還是行政訴訟
2021-01-15