合同法欺詐可以返還雙倍定金嗎

依據我國相關法律的規定，欺詐行為簽訂的合同是無效的，受害人可以要求對方當事人返還定金，造成損失的賠償損失，但不能要求返還雙倍定金。

《中華人民共和國合同法》

第五十四條?【可撤銷合同】下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第五十八條?【合同無效或被撤銷的法律后果】合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

第一百一十五條?【定金】當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

合同欺詐的行政責任

合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設計的模式運行，相對人表達的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當事人的地位平等，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會信用。當事人之間的“法鎖”鎖住了相對人的自由，而放縱了行為人的權力濫用。欺詐行為敗露后，人們對“真正交易的精神事件”將時時處于懷疑、恐懼之中，被奉為神圣的“真正交易的精神事件”即變成了一種精神恐怖。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感，使市場運行缺乏穩定的信用支持。契約自由法則由于合同欺詐行為的濫泛無法實現，如果放任自流，社會將潛伏許多不穩定的因素，造成公民與政府之間對抗，造成社會的不穩定。因此，合同欺詐行為除了承擔民事責任外，必須受到政府的懲罰和打擊，這不是對契約自由的限制，相反，這是對契約自由的保護。實際上，“定約行為自由”的限制原則──誠信、反欺詐、反脅迫、反乘人之危等等，也都一直保持相對穩定。國家對契約的干預，正是為了保證民商法原則能充分發揮作用，以實現自由競爭。因為如此，《關于查處利用合同從事違法活動的暫行規定》、《禁止證券欺詐行為暫行辦法》應運而生。

合同欺詐行為的行政法律責任：一是要承擔一定的懲罰性經濟義務，通過經濟懲罰強行教化;二是對嚴重違法的要吊銷營業執照，罰出市場經濟的市場之外，以警示后人。從法律規范上看，國家工商行政管理局《關于查處利用合同從事違法活動的暫行規定》立法層次太低，建議將對合同欺詐行為的規制按照法規或法律層級立法。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，欺詐行為簽訂的合同是無效的，受害人可以要求對方當事人返還定金，造成損失的賠償損失，但不能要求返還雙倍定金。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。