[案情]2003年1月27日，某進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱“進(jìn)出口公司”）與某銀行（以下簡(jiǎn)稱“銀行”）簽訂《借款保證合同》，約定由進(jìn)出口公司向銀行借款500萬(wàn)元，借款期限自2∞3年1月27日至2004年1月26日，借款利率為年息4.779%，如進(jìn)出口公司未按時(shí)付息，銀行有權(quán)就未付利息加收復(fù)息，某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“投資公司”）為進(jìn)出口公司500萬(wàn)元本金、利息及一切費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2003年2月1日，原告依照《借款保證合同》約定向進(jìn)出口公司發(fā)放貸款500萬(wàn)元。后借款到期后，進(jìn)出口公司未按約歸還貸款本金及利息，銀行經(jīng)多次催款無(wú)效，遂于2004年9月3日向法院起訴，請(qǐng)求法院判決進(jìn)出口公司償還貸款本金及利息，投資公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。[爭(zhēng)鳴]原告銀行提出，本行與被告進(jìn)出口公司簽訂的《借款保證合同》為雙方真實(shí)意思的表示，是合法有效的合同，合同甲明傭約定了借款金額、期限、利息等基本內(nèi)容，進(jìn)出口公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定歸還借款及利息。此外，合同中還約定了投資公司為進(jìn)出口公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因此投資公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告投資公司提出，雖然本公司與銀行之間簽訂了保證合同，但是保證合同中沒(méi)有約定保證期間，依照法律規(guī)定，沒(méi)有約定保證期間的，—應(yīng)當(dāng)自主債務(wù)履行期滿6個(gè)月內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，規(guī)已超過(guò)6個(gè)月，因此本公司不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)保證責(zé)任。[法官點(diǎn)評(píng)]本案涉及的是法定保證期間的問(wèn)題。保證期間可根據(jù)當(dāng)事人是否約定，分為約定保證期間和法定保證期間。所謂約定保證期間，是指當(dāng)事人之間協(xié)商二致，自行約定的保證期間。所謂法定保證期間，是指當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)保證期間做出約定時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定直接適用的保證期間。我國(guó)《擔(dān)保法》第25條第‘款規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期．間的，，保證期問(wèn)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。”第26條第1款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行卻屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”由此可見，尊國(guó)《擔(dān)保法》關(guān)于保證期間，以約定為原則，以法定為例外。般保證和連帶責(zé)任保證的法定期間都為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。保證責(zé)任的法定期間，僅以當(dāng)事人沒(méi)有約定保證人承擔(dān)保暴證責(zé)任的期間為條件，沒(méi)有約定保證責(zé)任期間，應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人約定的保證責(zé)任期間不明確，或者當(dāng)事人約定的保證責(zé)任期間沒(méi)有意義等無(wú)法確定保證責(zé)任期間的各種情形。